Решение по делу № 2-3769/2023 от 26.10.2023 - о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи электроэнергии, перезаключении договора на поставку электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии в жилой дом и разделить лицевой счет, о взыскании судебных расходов.

Дело № 2-3769/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004409-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО МосОблЕИРЦ ФИО3,

третьего лица ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи электроэнергии, перезаключении договора на поставку электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии в жилой дом и разделить лицевой счет, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в перезаключении договора на поставку электроэнергии по лицевому счету <номер> в жилом доме, расположенном по <адрес> на ФИО5 или ФИО6, о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в приостановлении подачи электроэнергии в принадлежащей истцу на праве собственности ? доли жилого дома, расположенном по <адрес>, перезаключении договора на поставку электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии в спорный жилой дом и разделить лицевой счет, о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 45000 рублей и госпошлины в сумме 300 рублей.

Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что общее домовладение, расположенное по <адрес> принадлежало З. После ее смерти наследниками являются – ФИО1 (истец), ФИО4 и Р., который вступили в права наследования. Решением Наро-фоминского городского суда МО по делу №02-155/22 от 30 марта 2022г. жилой дом был разделен между ФИО1 и наследниками Р. - ФИО5 и ФИО6. На тот момент лицевой счет <номер> по электроэнергии был общий, зарегистрирован на умершую маму З.. Общий счетчик, принадлежащий умершей матери З., и разветвлённый еще на три раздельных: один счетчик на ФИО1 (истца по делу), второй счетчик на С., и третий счетчик на Р. для корректной оплаты принадлежащего каждому своей части домовладения, который оплачивался по общему счетчику, зарегистрированному на З..

Истец ФИО1 никаких документов о перерегистрации перехода права по лицевому счету за электроэнергию <номер> не подписывала и не подавала, в связи с чем, считает, что ответчик незаконно перезаключил договор на поставку электроэнергии по лицевому счету <номер> в жилом доме, расположенном по <адрес> ФИО5 и ФИО6, не учитывая интересы других собственников указанного жилого дома.

В настоящее время истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Поставщиком электроэнергии по указанному адресу является ООО «МосОблЕИРЦ». Каких-либо претензий по оплате услуг электроэнергии организация не имела. На дату отключения электроэнергии у истца отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг. В результате незаконного отключения электроэнергии она испытала ряд неудобств (невозможность приготовить пищу, пользоваться электрообогревателем, испортились продукты). Подобные действия ООО «МосОблЕИРЦ» создали угрозу ее здоровью.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст.539 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из соответствующих норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальных услуг, в частности, услуг электроэнергии, при наличии значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном Правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления. Ограничения энергоснабжения части жилого дома, принадлежащей истцу на праве собственности, произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, а именно: истец не была уведомлена о введении ограничения режима потребления электрической энергии или отключении электрической энергии в нарушение подпункта «а» п. 119 Правил, что повлекло ущемление ее прав и законных интересов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что устно обращалась в ПАО «Мосэнергосбыт» с вопросом о подключении электроэнергии, на что был дан ответ о необходимости заключения договора и оплате денежных средств в сумме 53000 рублей. Полагает, что нельзя было снимать общий счетчик, поскольку третьи лица должны были поставить отдельный счетчик на электроэнергию.

Представитель истца и третьего лица ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по его мнению, все собственники спорного жилого дома должны были обратиться с заявлением о разделении счетов. Без согласия второго сособственника спорного жилого дома производить перерегистрацию счетчика не имели права.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» ненадлежащий ответчик, поскольку являются только платежным агентом, а заключение договоров на подключение или отключение электроэнергии не входит в полномочия ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр».

Ранее в материалы дела ответчиком ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» были представлены письменные возражения (л.д. 177) в соответствии с которыми, представитель по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме, поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» действует в рамках агентского договора с ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими услуги абонентам. На основании заключенных договоров об организации расчетов, а также в рамках Федерального закона №103-Ф3 от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» ЕИРЦ является платежным агентом, в соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, между собственниками жилых помещений и управляющей, ресурсоснабжающей организациями, поставляющие коммунальные услуги, обслуживающие многоквартирные дома. В рамках, договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями ЕИРЦ доставляет единые платежные документы, принимает платежи от плательщиков и перечисляет денежные средства, выполняет письменные поручения УК и РСО. В соответствии с пунктом договора ЕИРЦ формирует в ЕПД строку для начисления и оплаты пени за просрочку платежей за жилищно-коммунальное услуги в соответствии с законодательством РФ. ООО «МосОблЕИРЦ» не является поставщиком услуги по подаче электроэнергии, соответственно, не производит отключение электроэнергии.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражения, в которых просили в удовлетворении заявленных уточенных исковых требованиях отказать. По существу указали, что возражают против требований о признании незаконными действиями ООО «МосОблЕИРЦ» и о восстановлении истцу электроэнергии на зарегистрированной в Росреестре третьими лицами ФИО6 и ФИО5 части жилого дома, возражают в отношении требований о восстановлении электроэнергии истцу на принадлежащей им части дома, с использованием электроприборов от столба до их части дома, электропроводов СИП 4x16, электро-ящика, электросчётчика, электро-пакетников, приобретённых на денежные средства семьи 3-их лиц, поскольку истец в данных затратах в 2002г., 2003г., 2009 г. не участвовала, В настоящее время у 3-их лиц ФИО6 и ФИО5 зарегистрирован свой абонентский счёт по энергоснабжению <номер> от 25 ноября 2022 года на имя ФИО5, Часть дома и земельного участка, на котором расположены счётчик и электропровода принадлежат третьим лица ФИО5, ФИО6 Инициаторами раздела земельного участка и жилого дома по указанному адресу были ФИО1 и ФИО4, с исковыми требованиями в период раздела земельного участка и жилого дома с октября 2016 по 25 ноября 2022 г. в Наро-Фоминский городской суд о разделе лицевого счёта по обеспечению электроснабжения истец не обращалась. ФИО1 и ФИО4 никто не препятствовал в подключении к электросетям на земельных участках и своей части дома (ФИО1) - через ПАО «Россети Московский регион» и заключении договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) через АО Мосэнергосбыт». Все условия для этого есть. После раздела земельного участка и дома ФИО1 и ФИО4 отказывались принимать участие совместно с третьими лицами в оформлении документов на выделенные каждому собственнику частей имущества, а именно, в регистрации земельного участка, части жилого дома, поставке электроэнергии. 23 августа 2022 года ФИО5, с письменного согласия третьего лица, ФИО6, (согласия ФИО1 и ФИО4 в данном случае не требовалась, так как у них другая собственность), отправила заявку №И-22-00-392079/104/38 в ПАО «Россети Московский регион» на оформление документов технологического присоединения объекта на подачу электроэнергии к принадлежащей 3-им лицам части жилого дома, к этому моменту собственность была зарегистрирована, а место расположения счётчика и электропроводов по решению Наро-Фоминского городского суда Московской области 55/2022 от 30 марта 2022 г. находится на их собственности, и затраты на приобретение и установку электроприборов были произведены за счёт средств семьи третьих лиц. Попытки оформить подачу электроэнергии при общей долевой собственности в 2009 году были у Р., она обращалась в устной форме к ФИО1 и ФИО4 для получения согласия, на переоформление договора подачи электроэнергии в дом, в связи со смертью их матери - З..

Собственницей нового дома восстановленного после пожара на 90% за счёт средств семьи третьих лиц и 10% истца ФИО1, при жизни З. уже не являлась. Электроснабжение индивидуального жилого дома (домовладения и земельного участка) в наследственную массу при наследовании не входит, и срок вступления в наследство истёк. Восстановленный после пожара дом был зарегистрирован в 2009 году по решению Наро-Фоминского городского суда Московской области №2-3438/08 г. от 23 декабря 2008 года. В период с 2002 - 2009 г. электросчётчик находился в жилой комнате, занимаемой семьёй 3-их лиц, но ФИО1 и ФИО4 своего согласия на переоформление электроэнергии на свою сестру Р. не дали, в результате чего основной счётчик был перенесён на улицу, от него были подключены дополнительные три отдельных счетчика на каждую семью собственников (Р., ФИО1, ФИО4) с общего устного согласия сестёр без согласования данных действий с энергокомпаниями, осуществляющими подачу электроэнергии, на часть дома, которая после раздела по суду в 2022 году отошла в собственность третьих лиц.

25 ноября 2022 года, в соответствии с разрешительными документами, полученными по заявке третьего лица - ФИО5 от ПАО «Россети Московский регион» АО «Мосэнергосбыт» заключило с ней «Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома» <номер> по указанному адресу, где третьи лица являются собственниками части жилого дома, площадью 72,2 кв. м. и земельного участка размером 596 кв. м. Таким образом, ФИО5 стала абонентом поставки электроэнергии в своей части жилого дома с пониженной электро- мощностью в 4,83 КВт.ч. с входным автоматов 25 КВт.ч. вместо 32 КВт.ч. ФИО1 и ФИО4 абонентами потребителями электроэнергии не являются - у них отсутствуют договора о подачи электроэнергии на их собственность. 03 декабря 2022 года ФИО5, как абонент электроснабжения, обратилась к ФИО1 и ФИО4 с уведомлением об их добровольном демонтаже несанкционированных электроприборов, находящихся не на их собственности, в ответ 28 января 2023 года ФИО5 получила письмо от ФИО1, в котором она сообщает, что 22 января 2023 подала заявку в АО «Мосэнергосбыт» для заключения договора подачи электроэнергии на свою часть жилого дома. Земельный участок ФИО4, площадью 700 кв. м, двухэтажный дом и одноэтажная хозяйственная постройка, расположены в 50 метрах от дома <адрес>, по сути находятся на <адрес> и восстановление подачи электроэнергии ФИО4 требует отдельного независимого подключения к электросетям с установлением дополнительных столбов для проведения электропроводов. Подключение подачи электроэнергии от дома по <адрес> к участку ФИО4 не будет соответствовать противопожарной безопасности, может привести к перегрузке сетевого напряжения и нежелательным последствия и ущербу здоровью и имуществу. С 2002 года по 2023 год оплатой за всю потреблённую электроэнергию занималась семья 3-х лиц, ФИО1 и ФИО4 ежегодно с сентября по май месяц редко появлялись в своих частях домов и за эти девять месяцев их отсутствия семья 3-их лиц авансом вносила свои денежные средства за потреблённую ими электроэнергию, с возвратом долга ФИО1 и ФИО4 не торопились и приходилось по несколько раз напоминать, выпрашивать, чтобы они погасили оплаченные затраты за их потребленную электроэнергию за указанные периоды, т.е. являлись недобросовестными плательщиками (л.д.109-113).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником части жилого дома с кадастровым <номер> расположенного по <адрес>, площадью 80,5 кв.м., что соответствует 805/1527 долям (л.д. 183-211).

ФИО6 и ФИО5 принадлежит по ? доли каждой на часть жилого дома с кадастровым <номер> расположенного по <адрес>, площадью 72,2 кв.м., что соответствует 722/1527 долям (л.д. 183-211).

Договор электроснабжения индивидуального жилого дома по <адрес> от 25.11.2022 заключен между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО5 (л.д.54-60).

Из представленной квитанции АО «Мосэнергосбыт» лицевой счет по <адрес> оформлен на ФИО5(л.д.53).

Согласно ответу на запрос суда от АО «Мосэнергосбыт» от 12.09.2023 сообщается, что исполнителем коммунальной услуги по «Обращению с твердыми коммунальными отходами» по <адрес> является Региональный оператор ФИО7». Между АО «Мосэнергосбыт» и «ФИО7 РО» (исполнителем коммунальной услуги) заключен договор в части организации включения ежемесячных начислений за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» и Электроснабжение» в единый платежный документ (далее - ЕПД). АО «Мосэнергосбыт» осуществляет формирование ЕПД, в котором указывает отдельно в разных строках размер платы за две коммунальные слуги: «Электроснабжение» и «Обращение с ТКО». Размер платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» в ЕПД формируется на основании данных, предоставленных в АО «Мосэнергосбыт» Региональным оператором «ФИО7». В целях организации ежемесячных начислений в формате ЕПД по <адрес> был присвоен единый лицевой счет <номер>, а также лицевой счет по услуге «Обращение с ТКО» <номер> и лицевой счет по услуге Электроснабжение» <номер>. Открытие (закрытие) лицевых счетов для проведения начислений по коммунальной услуге «Обращение с ТКО» осуществляются АО «Мосэнергосбыт» исключительно на основании поручения, полученного от Регионального оператора. По <адрес> между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО5 заключен и действует договор энергоснабжения от 25.11.2022 № 0729126. Расчеты за электроэнергию осуществляются по показаниям индивидуального прибора учета <номер> марки Меркурий 201.5, ежемесячно передаваемым собственником через личный кабинет клиента. Оплата потребленной электроэнергии осуществляется своевременно и в полном объеме. В связи с отсутствием задолженности за электроэнергию по <адрес> мероприятия по ограничению подачи электроэнергии со стороны АО «Мосэнергосбыт» не инициировались и не производились. А также ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет на территории Московской области юридические и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии - физических лиц, на основании заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» договора на оказание услуг по обслуживанию абонентов (л.д. 50-51).

Из ответа на запрос суда АО «Мосэнергосбыт» сообщил, что заявления от ФИО1 и ФИО4 о заключении договора энергоснабжения по <адрес>, отсутствуют (л.д.102).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 543 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «МосОблЕИРЦ» действует в рамках агентского договора с ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими услуги абонентам. На основании заключенных договоров об организации расчетов, а также в рамках Федерального закона №103-Ф3 от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» ЕИРЦ является платежным агентом, в соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, между собственниками жилых помещений и управляющей, ресурсоснабжающей организациями, поставляющие коммунальные услуги, обслуживающие многоквартирные дома.

Поскольку ООО "МосОблЕИРЦ" поставщиком услуг не является, действует от имени АО "Мосэнергосбыт", следовательно, ООО "МосОблЕИРЦ" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, с заявлением о заключении договора энергоснабжения в АО "Мосэнергосбыт" истец обращалась.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в перезаключении договора на поставку электроэнергии по лицевому счету <номер> в жилом доме, расположенном по <адрес> на ФИО5 или ФИО6, о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в приостановлении подачи электроэнергии в принадлежащей истцу на праве собственности ? доли жилого дома, расположенном по <адрес>, перезаключении договора на поставку электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии в спорный жилой дом и разделить лицевой счет, о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 45000 рублей и госпошлины в сумме 300 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи электроэнергии, перезаключении договора на поставку электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии в жилой дом и разделить лицевой счет, о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Карагодина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 г.