К делу №2а-4559/2022

23RS0006-01-2022-008386-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП Росси по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Михею С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд 08.09.2022 года с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП Росси по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Михею С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что в решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2021 года по делу № А32-31582/2021 20/429-Б ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. 18.01.2022г. административный истец уведомил административного ответчика о проведении в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства). Определением Арбитражного суда <...> от <...> завершена процедура реализации имущества ФИО1, который был освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов предусмотренных п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 29.07.2022 г. административный ответчик был уведомлен, однако исполнительное производство № 7156/19/23025-ИП от 21.01.2019г. не окончено, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержал, так же пояснил, что ответчик располагал сведениями о процедуре банкротства истца, и это являлось препятствием для вынесения постановления о наложении ареста на карточки и иные средства истца, в связи с чем, действия ответчиков являются незаконными.

Административный ответчик СПИ Армавирского ГО УФССП России по КК ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, так же пояснил, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в различные кредитно-финансовые учреждения и регистрирующие органы; были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом. 16.09.2022 г., исполнительное производство № 7156/19/23025-ИП от 21.01.2019г., в отношении ФИО1 окончено.

Административный ответчик начальник Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Михей С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2021 года по делу № А32-31582/2021 20/429-Б ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

29.07.2022 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено заявление об окончании всех исполнительных производств в отношении ФИО1, <...> года рождения.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании п. 4, 5 ст. 69.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан: при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что заявление об окончании исполнительных производств, в связи с признанием должника банкротом, было получено административным ответчиком 01.08.2022 года, однако требования законодательства выполнены только 16.09.2022 года.

Факт получения административным ответчиком заявления ФИО1 об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1, <...> года рождения подтверждается самим заявлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Возражения административного ответчика СПИ Армавирского ГО УФССП России по КК ФИО2, являются не состоятельными, так как не опровергают факт нарушения прав и законных интересов административного истца, а так же исполнительное производство окончено 16.09.2022 года, то есть после обращения административного истца в Армавирский городской суд – 08.09.2022 года.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании бездействия незаконными полностью или в части, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации, имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам, суд находит обоснованными доводы стороны административного истца о незаконности постановления от 01.09.2022 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Армавирского городского отдела УФССП Росси по Краснодарскому краю Михею С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 186, 226-228 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не окончании исполнительного производства № 7156/19/23025-ИП от 21.01.2019г. в отношении должника ФИО1, <...> года рождения.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 01.09.2022 г., в рамках исполнительного производства № 7156/19/23025-ИП от 21.01.2019г.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Шека