УИД: 16RS0001-01-2025-000245-25

гражданское дело № 2-224/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 июня 2025 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 263 руб. сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредиту составляет 31 261,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования на задолженность по указанному кредитному договору на основании заключенного договора уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с принявшего наследство после смерти ФИО1 наследника ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 31 261,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом из представленных материалов наследственного дела установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла его мать ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Поскольку ответчик, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, при наличии согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 39 263 руб. сроком на 12 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что должник взятые на себя обязательства исполнял не надлежаще, образовалась задолженность в размере 31 261,26 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить права по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования на задолженность по указанному кредитному договору на основании заключенного договора уступки права требования (цессии).

Установлено, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-КБ №.

Согласно материалам наследственного дела № наследство, открывшееся после смерти ФИО1, приняла его мать – ФИО2. Также из материалов данного наследственного дела следует, что наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются принадлежавшие ему:

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью объекта 435 808,23 руб. (кадастровая стоимость 1/5 доли – 87 161,64 руб.);

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью объекта 215 611,28 руб. (кадастровая стоимость 1/5 доли – 43 122,25 руб.).

За умершим ФИО1 числится задолженность по указанному кредиту в размере 31 261,26 руб. При этом стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 составляет: 130 283,89 руб. (87 161,64 руб. + 43 122,25 руб.), то есть стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя по кредиту.

Тем самым установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти должника ФИО1 является достаточной для погашения его долга по кредитному договору.

Наличие долга ФИО1 перед истцом, а также расчет кредитной задолженности, подтверждаются представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 как с наследника, принявшей наследство после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества правомерно.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчик по делу, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства, представленные истцом, и при их оценке учитывает отсутствие возражений на иск со стороны ответчика.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, обоснованность своих исковых требований, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 31 261 (Тридцать одна тысяча двести шестьдесят один) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан заявление о его отмене в порядке, предусмотренном ст. 237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Кудрявцев

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.