№ 4/17-100/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив ходатайство осужденного Аманова Мухаммадхабиба о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,
УСТАНОВИЛ:
В Преображенский районный суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Басманного районного суда адрес в части, касающейся зачета срока необытого наказания с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Изучив вышеуказанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству по следующим основаниям.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей разрешается судом, постановившем приговор.
Однако согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора вышестоящим судом.
Из текста заявленного ходатайства, поступившего в Преображенский районный суд адрес, не усматривается когда в отношении заявителя постановлен приговор Басманного районного суда адрес, по какой статье последний осужден, вступил ли приговор в законную силу, отсутствуют сведения о месте его исполнения, в случае его исполнения, кроме того копия приговора заявителем не представлена.
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять заявленное ФИО1 ходатайство к рассмотрению по существу.
Разъяснить заявителю право на повторное обращение с указанным ходатайством после устранения отмеченных недостатков, с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 227, 397 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ходатайство осужденного Аманова Мухаммадхабиба о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора заявителю, - для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.В. Бехтерева