Постановление по делу № 5-21/2022 от 14.06.2022 | Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия))

Дело № 5-21/2022 УИД - 49RS0001-01-2022-002252-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 14 июня 2022 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М.,

при секретаре Кондаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперативным уполномоченным ГУР ЛОП в аэропорту <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Судебная повестка №, извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ как адрес проживания. Однако конверты были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за их получением.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Согласно информации миграционного пункта ОМВД России по Оймяконскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украинской ССР, <адрес> балаклея, был поставлен на миграционный учет по месту жительства по адресу: <адрес>

В ответе на судебный запрос ОМВД России по Оймяконскому району сообщило, что в ходе проверки участковым уполномоченным полиции были совершены неоднократные выходы по адресу: <адрес>, со слов собственника квартиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что в его квартире гр. ФИО1 не проживает, сведениями о нем он не располагает.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему указанному месту проживания.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут по 19 часов 09 минут ФИО1, находясь в <адрес>, Республики Саха (Якутия), на участке работ, расположенном около 200 километров от поселка (в лесу), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, с использованием сети ИНТЕРНЕТ переслал третьим лицам через приложение <данные изъяты> многочисленные фото-материалы, видео файлы с комментариями «где русский мир, там смерть», «в Сумской области оккупанты выгоняют людей из домов и мародёрят», «русские выгоняют людей на улицу и забирают еду, ведут себя хуже фашистов», «вот последствия обстрелов рашистами жилых домов», «русских ждет трибунал», направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ, в том числе и публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации в указанных целях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ГУР ЛОП в а/п <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных оперуполномоченным полиции ГУР ЛОП в аэропорту <адрес> ФИО6, ФИО1 указал, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, работает машинистом погрузчика в ООО «Омега», вахтовым методом. На территорию РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Имеет мобильный телефон <данные изъяты>, в котором установлена программа «Telegram», в данном приложении подписан на запрещенный в России канал <данные изъяты>», где ведется пропаганда против действий вооруженных сил России. Основной состав подписчиков данного канала жители Харькова Украины. Видеофайлы с данного канала со своими комментариями он рассылал своим родственникам и друзьям.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется запись в протоколе, удостоверенная его подписью, ознакомившись с содержанием протокола, частично признал вину в совершении административного правонарушения, о чем собственноручно указал.

К материалам дела приобщены фотографии переписки сторон в телефонном мессенджере, которые были исследованы в судебном заседании (л.д.33-54).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 10 Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Федеральным законом от 04.03.2022 № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена статья 20.3.3, которая вступила в силу с 04 марта 2022 года.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении суд исходит из того, что под дискредитацией принято понимать действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинств и авторитета (например, Толковый словарь ФИО7, Толковый словарь ФИО8, Толковый словарь ФИО9, Большой словарь иностранных слов и др.). Термин «дискредитация» является общеизвестным и не употребляется в русском языке в каком-либо ином смысле, помимо вышеуказанного.

Более того, применительно к ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ при решении вопроса о том, являются ли совершаемые лицом действия дискретирующими, необходимо исходить из того, что разрешение данного вопроса относится к исключительной компетенции судьи, рассматривающего соответствующее дело, так как вопрос о наличии признаков дискредитации относится к вопросам юридической оценки и квалификации.

Доказательства по делу оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований полагать, что сотрудники полиции, исполнявшие свои должностные обязанности, лично заинтересованы в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к ФИО1, оснований не имеется.

При производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции ФИО1 не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения сотрудниками полиции по отношении к нему в компетентные органы не подавал.

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает во внимание представленные в дело доказательства, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Согласно ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Согласно п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

С учетом того, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> является вещью, не изъятой из оборота, то по правилам пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сотовый телефон черного цвета марки HONOR 10 возвратить законному владельцу ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение указанного срока.

ФИО1 разъяснить, что при неуплате штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении № 5-21/2022