Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9257/2022 по иску ПАО «...» к фио ... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере сумма. В обоснование исковых требований истец указал, что 21 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ... в соответствии с которым, истцом был выдан кредит в размере сумма сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 30,9% годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, на 26сентября 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, а также процентов, неустойки и комиссий, которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «...» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ... в соответствии с которым, истцом был выдан кредит в размере сумма сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 30,9% годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, на 26сентября 2022 года образовалась задолженность в размере сумма. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, расчетом и иными документами.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио ... в пользу ПАО «...» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: