68RS0027-01-2023-000662-41

№ 5-36/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

02 июля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в первом микрорайоне, у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался пройти в патрульный автомобиль для его доставления в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» с целью составления административного протокола по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно хватался за форменную одежду сотрудника руками, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал пояснения согласно описательной части постановления, указав, что с протоколом он полностью согласен.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений самого правонарушителя, подтверждена: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 20.21 КоАП РФ, показаниями свидетеля – полицейского (водителя) ОВ ППСП МОМВД России «Уваровский» ФИО5, подтвердившим в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, рапортами полицейского (водителя) ОВ ППСП МОМВД России «Уваровский» ФИО5 на имя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании полицейский (водитель) ОВ ППСП МО МВД России «Уваровский» старший сержант полиции ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, заступив на службу, около 18 часов 50 минут он услышал крики и громкий шум у <адрес> <адрес>. Подойдя к указанному дому, он увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью. Он попросил ФИО1 прекратить противоправное поведение, однако, тот не реагировал. Он предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» для составления административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ, а именно хватался за форменную одежду руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался руками в патрульный автомобиль, после чего на основании Закона «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства (наручники).

Исследованные в судебном заседании доказательства, устанавливающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья считает допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела об административном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Согласно частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее -Федеральный законот 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

В соответствии счастью 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и другим.

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3ич. 4 ст. 30Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

С учетом обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности административного правонарушения, и, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 21 часа 10 мин 01 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова