РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1, помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО2,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Нижний Новгород С об установлении дополнительных ограничений ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по г.Нижний Новгород обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО5 дополнительных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства для регистрации, запрет посещений мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО5 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями.

ФИО5 судим приговором <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено и ФИО5 направлен <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания.

Вышеуказанная судимость ФИО5 является непогашенной, и, имея непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость, совершил в течение одного года 9 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности. При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были вынесены предупреждения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения административного иска. При этом пояснил, что считает увеличение количества явок в отдел полиции на 3 раза в месяц, а всего до 4 раз в месяц, чрезмерным, создающим для него трудности в осуществлении трудовой деятельности.

Помощник прокурора требования административного искового заявления поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> ФИО5 осужден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено и ФИО5 направлен <данные изъяты>. Согласно справке об освобождении, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Нижегородской области.

В соответствии с предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО5 был ознакомлен с порядком осуществления административного надзора за ним, а также со своими правами, обязанностями и ответственностью за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, о чем свидетельствуют его подписи.

Судом установлено, что ФИО5, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, находясь под административным надзором, в течение одного года - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - совершил 9 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, предусмотренные соответственно ч.2 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности по постановлениям уполномоченных органов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные решения им не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года 9 административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что с учетом поведения последнего и данных о его личности в целях контроля за поднадзорным, является основанием для удовлетворения исковых требований и установления поднадзорному лицу дополнительных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом, учитывая характер допущенных ФИО5 нарушений, данные о его личности, а также ранее установленную судом периодичность его явки в отдел полиции для регистрации, суд приходит к выводу о том, что соответствовать целям и задачам административного надзора в отношении ФИО5 будет дополнение административных ограничений обязанностями: являться в отдел полиции для регистрации ещё 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, запрет посещений мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Нижний Новгород удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, административными ограничениями:

установить дополнительную 1 явку в месяц, то есть являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционных жалобы, представления в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья М.Ю. Кондратьев