УИД 44RS0005-01-2023-000245-51
Дело № 2а-338/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буй Костромской области 23 марта 2023 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,
с участием ст. помощника Буйского межрайонного прокурора Иманалиева Р.М.,
административного истца ФИО1 ФИО9
представителя административного ответчика ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО12. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО13 установлен административный надзор сроком на один год, но, не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения: обязать один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На учет в МО МВД России «<адрес>» в качестве поднадзорного лица, ФИО1 ФИО14 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, в течение которого ФИО1 ФИО15., административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье человека и общественную нравственность, не совершал. Нарушений возложенного решением суда ограничения, не допускал. Изъявил намерение переехать на постоянное место жительства и трудоустроиться в <адрес>.
В судебном заседании административный истец ФИО1 ФИО16. административное исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, просил его удовлетворить.
Представитель административного ответчика МО МВД России «<адрес>» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ФИО1 ФИО17 требования, пояснил, что последний характеризуется отрицательно, привлечен по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав административного истца, представителя МО МВД России «<адрес>», мнение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения искового заявления, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления и преступления при рецидиве преступлений при условии, что совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО19 установлен административный надзор сроком на один год, но, не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения: обязать являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления……о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Из личного дела об административном надзоре следует, что из мест лишения свободы ФИО1 ФИО20. освобожден ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет в МО МВД России «<адрес> в качестве поднадзорного лица, ФИО1 ФИО21. разъяснены его права и обязанности, установлен график прибытия на регистрацию.
Согласно графику регистрационного листа нарушений по явкам ФИО1 ФИО22 не допускал, явка была установлена в первый понедельник ежемесячно с 15.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ
При проверке ФИО1 ФИО23. по месту жительства участковым уполномоченным и оперативными сотрудниками полиции, каких-либо жалоб, заявлений на его поведение в быту не поступало. Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что нарушений установленного ему судом ограничения не имеет. Согласно листу учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учётам о совершении административных правонарушений, сведения о совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье человека и общественную нравственность, отсутствуют. Из рапортов оперативных сотрудников МО МВД России «<адрес> следует, что какой-либо компрометирующей информацией в отношении ФИО1 ФИО24., они не располагают.
Так в ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным ОУР МВД России «<адрес>» и УУП ОУУП и ПДН МВД России «<адрес>» ФИО1 ФИО25 проверялся по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ нарушений не установлено, результаты положительные.
Согласно характеризующим материалам, ФИО1 ФИО26 в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с положительной стороны; к уголовной ответственности не привлекался; административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не совершал.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс восстановления в <данные изъяты>», проявил себя как целеустремленный, исполнительный и дисциплинированный участник сообщества, искренне стремящийся изменить свою жизнь.
В ДД.ММ.ГГГГ году работал грузчиком у ИП ФИО5, в настоящее время работает у ИП ФИО6, где характеризуется положительно, посещает богослужения, поведение и поступки доброжелательнее, в конфликтах, спорах и распитии алкоголя не замечен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Доводы административного ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО27 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом правил ПДД за что наложен штраф в размере 250 рублей, который оплачен), не являются обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Характеристика инспектора по административному надзору, противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела, из которых следует, что ФИО1 ФИО28. за период времени, когда состоит на учете в МО МВД России «<адрес> в качестве поднадзорного лица характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного судом ограничения не имеет.
Согласно задачам административного надзора, он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Принимая во внимание обстоятельства дела, тот факт, что с момента постановки на учет прошло более половины установленного судом срока, учитывая личность ФИО1 ФИО29 который добросовестно исполняет возложенное решением суда ограничение, выполняет предусмотренные законом обязанности поднадзорного лица, положительно характеризуется по месту жительства, не относится к категории лиц, установленной ч. 4 ст. 9 Закона в отношении которых административный надзор не может быть прекращен досрочно, учитывая баланс частных и публичных интересов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.
При этом, суд учитывает, что согласно ч. 6 ст. 9 Закона, при прекращении административного надзора не исключается установление административного надзора повторно, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 ФИО30 к МО МВД России <адрес>» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Прекратить в отношении ФИО1 ФИО31 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Яблонцева