Дело № 2-2342/2025
73RS0002-01-2025-002912-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратилось в Засвияжский районный суд г. Ульяновска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом.
Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в сумме 89 791 руб. 15 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. У нотариуса заведено наследственное дело. Наследником является ФИО2
В связи с этим просят суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 791 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлине 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц администрацию <адрес>, МТУ Росимущества по РТ и <адрес>, АО «СОГАЗ».
Представитель ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № с предоставлением кредитной карты с возобновляемым лимитом, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и предоставлен возобновляемый кредит 467 290 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Согласно условий кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф за нарушение срока возврата кредита.
Однако ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства предусмотренные им.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в сумме 89 791 руб. 15 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
У нотариуса ФИО8 заведено наследственное дело.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст. 1153 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 указанного Постановления).
Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследственное дело.
В наследство на имущество умершего ФИО1 вступила ФИО2
Сын ФИО4, мать ФИО5 в наследство не вступили. Сын ФИО6 от вступления в наследство отказался в установленном законом порядке.
Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/3 доли в квартире расположенной по адресу <адрес> – Ши – мина, <адрес>, автомобиля УАЗ 220695 – 04, денежные вклады в ПАО Сбербанк.
Следовательно, к наследникам перешли имущественные обязанности наследодателя исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества.
Согласно оценке автомобиля в наследственном деле, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составила 198 600 руб.
Также на расчетных счетах в банке имелись денежные суммы в общем размере 984 руб. 23 коп.
Размер долга перед банком не превышает стоимость наследственного имущества.
Иного суду не представлено.
Принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику то суд, учитывая требования вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника кредитной задолженности, которая образовалась с момента смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 в размере 89 791 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Зубрилина
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ