66RS0006-01-2023-005010-91
№ 2-5217/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 09 января 2017 года между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ответчиком был заключен договор займа < № >, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29000 рублей на срок 7 месяцев, а ответчик обязался вернуть такую же сумму и проценты в размере 72,74% годовых за пользование займом, а так же обязался выплачивать ежемесячный членский внос в размере установленным уставом. Сумма займа была получена ответчиком, однако обязательства предусмотренные договором ответчиком не исполняются. Ответчику неоднократно сообщалось по телефону о его долге, но оплата произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, а именно сумму основного долга 24 703 рубля, проценты за период с 10 августа 2017 года по 11 февраля 2020 года в размере 55696 рублей, членские взносы 7 000 рублей, неустойку за период с 10 августа 2017 года по 11 февраля 2020 года в размере 27 502 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины 3 498 рублей.
Истец КПКГ «ГорЗайм Урал» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Причины неявки истец суду не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
В соответствии п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – 09 января 2017 года) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Согласно пп.4 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – 09 января 2017 года) предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 8. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»)
В судебном заседании установлено, что основанием возникновения обязательства является договор займа < № > от 09 января 2017 года заключенный между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО1 (л.д. 5-7), согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 29000 рублей в качестве займа, под 72,74% годовых, на срок до 09 августа 2017 года и обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. При просрочке платежа установлена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договора).
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером < № > от 09 января 2017 года (л.д. 8) и не оспорен ответчиком.
В нарушение условий договора займа, ответчик погашение задолженности по договору не осуществляет, проценты за пользование займом не уплачивает.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 12) следует, что по состоянию на 10 марта 2020 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 24 703 рубля, по процентам – 55 696 рублей (с учетом частичной оплаты задолженности по процентам в сумме 12305 рублей), по неустойке – 27 502 рубля.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, данные расчеты не оспорены ответчиком. Ответчиком доказательств надлежащего выполнения условий договора займа не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на 10 марта 2020 года в сумме 107 901 рубль, из которых 24 703 рубля - основной долг, 55 696 рублей - проценты, 27 502 рубля – неустойка подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает, что установленный договором займа < № > от 09 января 2017 года размер процентов за пользование займом – 72,74% годовых не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) заключаемых в I квартале 2017 года кредитными потребительскими кооперативами без обеспечения на срок от 181 до 365 дней до 30000 рублей включительно, в размере 73,113%. Начисленная истцом неустойка в размере 20% годовых также не превышает установленное п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничение.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика членских взносов за период с момента выдачи займа по 10 марта 2020 года (38 месяцев) из расчета 200 рублей за каждый месяц, в сумме 7 000 рублей с учетом уплаченной суммы членских взносов в размере 600 рублей. Разрешая данное требование, суд учитывает следующее.
Из договора потребительского займа < № > от 09 января 2017 года следует, что он заключен между КПКГ «ГорЗайм Урал» и членом кооператива ФИО1 и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 2 договора).
Согласно выписке из Устава КПКГ «ГорЗайм Урал» размер членских взносов определен в 200 рублей ежемесячно.
Однако, ответчик, являясь членом кооператива, обязанность по уплате членских взносов в размере установленном Уставом кооператива не исполняет, членские взносы в полном объеме до настоящего времени не уплачены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в сумме 7000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 498 рублей, уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа < № > от 09 января 2017 года по состоянию на 10 марта 2020 года, а именно 24 703 рубля - основной долг, 55 696 рублей - проценты, 27 502 рубля – неустойка, 7000 рублей – членские взносы, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3498 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
Судья: Е.А. Лащенова
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.
Судья Е.А. Лащенова