Решение по делу № 2-1544/2024 от 23.01.2025 - о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Дело № 2-94/2025

64RS0022-01-2024-002469-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при помощнике судьи Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ВАО <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к <данные изъяты> ФИО1, третье лицо: ООО «Паркинг Этсейт» о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ВАО <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – территориальный отдел) обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование иска указано, что в территориальный отдел поступило обращение ООО «Центр Судебного Представительства и Судебных экспертиз «Чистое право», действующего в интересах группы лиц, по факту незаконной деятельности автомойки и шиномонтажа, расположенного в подземном гаражном комплексе по адресу: <адрес>, находящимся в отдельном здании, расположенном вблизи жилых домов. В рамках рассмотрения указанного обращения, территориальным отделом, на основании решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, проведено контрольное (надзорное) мероприятие - выездное обследование, по результатам которого выявлены нарушения, совершенные контролируемым лицом ИП ФИО2, осуществляющий деятельность автомойки и шиномонтажа по указанному выше адресу, а именно: положений ст. ст. 11, п. 5 ст. 18.24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 67,71,72, 73,96,97 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно – эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных. Общественных помещении, организации и проведении санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; п.п. 1.2, 1.4, 1.5, 2.1, 3.17, 5.1 раздела 12 п.п. 12.5.4, 12.5.7 12.5.13 СанПиН «Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». По результатам проведенного мероприятия в адрес ИП ФИО2 вынесены Рекомендации по соблюдению обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, в территориальный отдел из Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> поступило обращение генерального директора ООО «Чистое право», с материалами проверки по УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Косино-Ухтомский <адрес>, из которых усматривается факт осуществления ИП ФИО2 деятельности автомойки по адресу: <адрес> нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства. Выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований по адресу: <адрес>, подземный 2 этаж, создают угрозу жизни, здоровья людей и могут способствовать возникновению аллергических заболеваний, заболеваний органов дыхательной системы, в том числе, профессиональных заболеваний сотрудников, а также возможного загрязнения атмосферного воздуха и воздействия на среду обитания и здоровье человека, окружающую среду. Автомобильные мойки относятся к объектам 4 класса опасности. Для них установлена санитарно-защитная зона, которая составляет: для моек с количеством постов от двух до пяти — 100 метров; для предприятий с одним помывочным боксом — 50 метров. Размещение и эксплуатация автомойки в непосредственной близости от частных жилых домов и дачных и садово-огородных участков запрещена, так как это создаёт угрозу здоровью граждан, проживающих в соседних жилых помещениях. Нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства при размещении автомойки по адресу: <адрес>, подземный 2 этаж при расстоянии до ближайшего жилого дома по адресу: <адрес> - 30-40 метров, - являются существенными и создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, что обуславливает социальную значимость и необходимость принудительного выполнения требований, заявленных в иске. Ранее, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ВАО <адрес> обращался с аналогичным иском к ООО «Альтернатива», ООО «Трейд Торг» с требованиями о приостановлении осуществления деятельности автомойки по адресу: <адрес>, подземный 2 этаж до устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: представления проекта (или проекта сокращения) санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на проект СЗЗ, которые были удовлетворены решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим факт нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства при размещении автомойки по указанному выше адресу без предоставления проекта (или проекта сокращения) санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологического заключения на проект СЗЗ. Выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с данным иском.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ООО «Паркинг Этсейт» о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

осуществлять гигиеническое обучение работников.

В силу положений ч.ч.1,2 ст.20 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами.

В соответствии со ст. 24 указанного выше Федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно ст.25 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

В соответствии со ст.29 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия подлежат включению в разрабатываемые федеральные целевые программы охраны и укрепления здоровья населения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.32 Федерального закона указанного выше производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

Требования СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Санитарные правила предназначены для юридических и физических лиц, деятельность которых связана с размещением, проектированием, строительством и эксплуатацией объектов, а также для органов, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно п.2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 № 52-ФЗ, вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1-6 к настоящим санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I-III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

Критерием для определения размера санитарно-защитной зоны является не превышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, ПДУ (предельно допустимых уровней) физического воздействия на атмосферный воздух.

В соответствии с п.3.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 на территории с превышением показателей фона выше гигиенических нормативов не допускается размещение промышленных объектов и производств, являющихся источниками загрязнения среды обитания и воздействия на здоровье человека. Для действующих объектов, являющихся источниками загрязнения среды обитания человека, разрешается проведение реконструкции или перепрофилирование производств при условии снижения всех видов воздействия на среду обитания до предельно допустимой концентрации (ПДК) при химическом и биологическом воздействии и предельно допустимого уровня (ПДУ) при воздействии физических факторов с учетом фона.

Согласно п.3.17 СанПиН при размещении объектов малого бизнеса, относящихся к V классу опасности, в условиях сложившейся градостроительной ситуации (при невозможности соблюдения размеров ориентировочной санитарно-защитной зоны) необходимо обоснование размещения таких объектов с ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные излучения). При подтверждении расчетами на границе жилой застройки соблюдения установленных гигиенических нормативов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия на атмосферный воздух населенных мест проект обоснования санитарно-защитной зоны не разрабатывается, натурные исследования и измерения атмосферного воздуха не проводятся.

Для действующих объектов малого бизнеса V класса опасности в качестве обоснования их размещения используются данные исследований атмосферного воздуха и измерений физических воздействий на атмосферный воздух, полученные в рамках проведения надзорных мероприятий.

Для размещения микропредприятий малого бизнеса с количеством работающих не более 15 человек необходимо уведомление от юридического лица или индивидуального предпринимателя о соблюдении действующих санитарно-гигиенических требований и нормативов на границе жилой застройки. Подтверждением соблюдения гигиенических нормативов на границе жилой застройки являются результаты натурных исследований атмосферного воздуха и измерений уровней физических воздействий на атмосферный воздух в рамках проведения надзорных мероприятий.

Согласно п.5.2 СанПиН в санитарно-защитной зоне и на территории объектов других отраслей промышленности не допускается размещать объекты по производству лекарственных веществ, лекарственных средств и (или) лекарственных форм, склады сырья и полупродуктов для фармацевтических предприятий; объекты пищевых отраслей промышленности, оптовые склады продовольственного сырья и пищевых продуктов, комплексы водопроводных сооружений для подготовки и хранения питьевой воды, которые могут повлиять на качество продукции.

Согласно п. 6.1, 6.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 размеры санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств, являющихся источниками физических факторов воздействия на население устанавливаются на основании акустических расчетов с учетом места расположения источников и характера создаваемого ими шума, электромагнитых полей, излучений, инфразвука и других физических факторов. Для установления размеров санитарно-защитных зон расчетные параметры должны быть подтверждены натурными измерениями факторов физического воздействия на атмосферный воздух.

Размеры санитарно-защитных зон определяются в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими нормами допустимых уровней шума, электромагнитных излучений, инфразвука, рассеянного лазерного излучения и других физических факторов на внешней границе санитарно-защитной зоны.

В ходе судебного разбирательство установлено, что в территориальный отдел поступило обращение ООО «Центр Судебного Представительства и Судебных экспертиз «Чистое право», действующего в интересах группы лиц, по факту незаконной деятельности автомойки и шиномонтажа, расположенного в подземном гаражном комплексе по адресу: <адрес>, находящимся в отдельном здании, расположенном вблизи жилых домов.

По результатам выездного обследования, были выявлены нарушения, совершенные контролируемым лицом ИП ФИО2, осуществляющий деятельность автомойки и шиномонтажа по указанному выше адресу, а именно: положений ст. ст. 11, п. 5 ст. 18.24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 67,71,72, 73,96,97 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно – эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных. Общественных помещений, организации и проведении санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; п.п. 1.2, 1.4, 1.5, 2.1, 3.17, 5.1 раздела 12 п.п. 12.5.4, 12.5.7 12.5.13 СанПиН «Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». Данные нарушения создают угрозу жизни, здоровья людей и могут способствовать возникновению аллергических заболеваний, заболеваний органов дыхательной системы, в том числе, профессиональных заболеваний сотрудников, а также возможного загрязнения атмосферного воздуха и воздействия на среду обитания и здоровье человека, окружающую среду. Автомобильные мойки относятся к объектам 4 класса опасности. Для них установлена санитарно-защитная зона, которая составляет: для моек с количеством постов от двух до пяти — 100 метров; для предприятий с одним помывочным боксом — 50 метров. Размещение и эксплуатация автомойки в непосредственной близости от частных жилых домов и дачных и садово-огородных участков запрещена, так как это создаёт угрозу здоровью граждан, проживающих в соседних жилых помещениях, что обуславливает социальную значимость и необходимость принудительного выполнения требований.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В пункте 32 указанного Постановления Пленума определено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик осуществляет деятельность автомойки и шиномонтажа в нарушение Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 67,71,72, 73,96,97 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно – эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных. Общественных помещений, организации и проведении санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; п.п. 1.2, 1.4, 1.5, 2.1, 3.17, 5.1 раздела 12 п.п. 12.5.4, 12.5.7 12.5.13 СанПиН «Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов санитарно-эпидемиологические правила и нормативы».

Оценив представленные доказательства, установив, что ответчик осуществляет деятельность автомойки и шиномонтажа в нарушение требований законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о запрете незаконной деятельности.

При этом суд считает необходимым установить размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты окончания десятидневного срока исполнения решения вступившего в законную силу и до момента полного исполнения.

На основании изложенного исходя, из положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, оценив в совокупности взаимосвязи имеющиеся по делу доказательства, дав им объективную оценку, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно предмета заявленного спора, указывающих на устранение выявленных ранее нарушений действующего санитарно – эпидемиологического законодательства, а именно представления проекта (или проекта сокращения) санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на проект санитарно-защитной зоны, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ВАО <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве удовлетворить.

Действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 связанные по несоблюдению требований ст.ст. 11, п.4 ст.18, ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 1.2, 1.4, 1.5, 2.1, 3.17, 5.1; п.п. 12.5.4, 12.5.7, 12.5.13 Раздела 12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов санитарно-эпидемиологические правила и нормативы»; п.п. 67, 71, 72, 73, 96, 97 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» - признать незаконными.

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять деятельность по автомойке по адресу: <адрес>, подземный 2 этаж, до устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: представления проекта (или проекта сокращения) санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на проект СЗЗ.

Установить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 судебную неустойку, в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 решения по настоящему делу, в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты окончания десятидневного срока исполнения решения вступившего в законную силу и до момента полного исполнения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.Д. Арсланова.