Дело № 5-714/2023
27RS0003-01-2023-007235-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 28 декабря 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей старшим специалистом в <данные изъяты>», инвалидом I, II группы не являющейся, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г. Хабаровска, код подразделения 270-002),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Vitz г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Брестская со стороны ул. Металлистов в сторону ул. Некрасова, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, не предоставила преимущества в движении и совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
Изложенное в протоколе ходатайство ФИО1 о назначении по делу автотехнической экспертизы рассмотрено должностным лицом, составившим протокол, и в его удовлетворении было отказано, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд руководствуясь статьями 24.4, 26.4 КоАП РФ, также не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, для квалификации действий участников дорожного движения не требуется, так как вопрос соответствия действий водителя ФИО1 требованиями Правил дорожного движения является правовым, и подлежит установлению судом в ходе рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что принесла извинения потерпевшей и компенсировала причиненный ей моральный и материальный вред в размере 17000 рублей. Сообщила о готовности в дальнейшем оказывать финансовую помощь потерпевшей для восстановления ее здоровья. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей средней степени тяжести вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Сообщила, что в настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Подтвердила факт принесения ей извинений и перечисление денежных средств в размере 17000 рублей. Полагала возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший ФИО6., являющийся собственником транспортного средства Toyota Vitz г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО7..
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласилась, объяснений ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Toyota Vitz г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2.
Из содержания схемы происшествия, объяснений ФИО1 и ФИО2, следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, следовательно, ФИО1 было достоверно известно о том, что она приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с чем ФИО1 должна была проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО2.
Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Vitz, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Брестская со стороны ул. Металлистов в сторону ул. Некрасова, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, не предоставила преимущества в движении и совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила травмы, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 4337, квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1 и ФИО2, медицинские документы на ФИО2, заключение эксперта и другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должна была предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде наезда на пешехода вследствие нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном и частичная компенсация морального и материального вреда потерпевшей ФИО2.
Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учётом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО2, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327232980001079.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин