Решение по делу № 2-1864/2023 от 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002325-35 (2-1864/2023) по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (данные изъяты) от 06.07.2019 ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 06.07.2024, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита был заключен договор поручительства (данные изъяты) от 06.07.2019 с ФИО2 Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 06.03.2023 задолженность составляет 381 365,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 373 675,58 руб., задолженность по процентам 7 395,71 руб., задолженность по пеням 294,37 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 06.03.2023 в размере 381 365,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу 373 675,58 руб., задолженность по процентам 7 395,71 руб., задолженность по пеням 294,37 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.03.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 014 руб.

Представитель истца иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.06.2022 № 300/2022 (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 53), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, дополнительно суду пояснили, что допускали просрочки по платежам по 2-3 месяца, не было денег, так как задерживали оплату за работу.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Судом установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от 06.07.2019 (данные изъяты), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., на срок до 06.07.2024, с процентной ставкой 12,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплат процентов должник принял на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 24-26).

В рамках данного кредитного договора 06.07.2019 был заключен договор поручительства (данные изъяты), согласно которому ФИО2 обязалась в полном объёме отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех своих обязательств по договору потребительского кредита (данные изъяты) (л.д. 31).

Из выписки из лицевого счёта за период с 06.07.2019 по 22.02.2023 следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов (л.д. 12-23).

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 06.03.2023 задолженность составляет 381 365,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 373 675,58 руб., задолженность по процентам 7 395,71 руб., задолженность по пеням 294,37 руб. (л.д. 8-11).

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 06.03.2023 в размере 381 365,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ФИО1, ФИО2 являются солидарными должниками по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, то с них подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 014 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 06.07.2019 по состоянию на 06.03.2023 в размере 381 365,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 014 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.03.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>