Решение по делу № 2-2018/2023 от 26.04.2023

<***>

Дело № 2-2018/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000529-16

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку газа.

В обоснование исковых требований указано, что *** между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО1 был заключен договор №*** на поставку газа гражданам в жилой дом, расположенный по адресу***

Согласно п. 2.1. Договора, количество фактически полученного Покупателем за расчетный период газа определяется по показаниям прибора учета (при его наличии), имеющего сохранную пломбу, поверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. В доме покупателя установлен прибор учета газа с зав. №***.

В соответствии с п. 3.1. Договора, расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

ФИО1, принимая природный газ для бытовых нужд, нарушает срок оплаты за газ. На настоящий момент у ответчика имеется задолженность перед истцом за потребленный газ в общей сумме 73 603 руб. 39 коп.

Ранее истец обращался в судебный участок № 9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, имевшейся по состоянию на *** (дата передачи показаний прибора учета газа). Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2070/2022 от 15.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 71123 рубля 89 копеек.

15.12.2022г. мировым судьей судебный приказ № 2-2070/2022 отменен по заявлению ФИО1.

В период с *** также осуществлял потребление газа. В соответствии с показаниями прибора учета ***, полученными при плановом техническом обслуживании газового оборудования, ответчиком было потреблено *** куб. м. газа.

В *** <***> было произведено частичное исполнение по судебному приказу № 2-2070/2022 на общую сумму 1 320 руб. 39 коп.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 73603 рубля 39 копеек (71 123 рубля 89 копеек + 3799 рублей 90 копеек как задолженность за период с 25.02.2022 по 16.07.2022 – 1320 рублей 39 копеек).

На основании изложенного, АО «Екатеринбурггаз» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору на поставку газа в размере 73603 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей 10 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, доводы и требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлендоговоромуправления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, когда абонентомподоговоруэнергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления,договорсчитается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговоруэнергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательствподоговоруэнергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 12.10.2009 между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО1 был заключен договор №5537 на поставку газа гражданам в жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно статьям309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательстваподоговорупоставкигазав полном объеме не исполняет.

Истцом представлен расчетзадолженностиответчикаподоговорупоставкигаза, согласно которомузадолженностьФИО1 перед АО «Екатеринбургаз» составляет 73603 рубля 39 копеек.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2070/2022 от 15.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 71123 рубля 89 копеек.

15.12.2022г. мировым судьей судебный приказ № 2-2070/2022 отменен по заявлению ФИО1.

В период с *** ответчик также осуществлял потребление газа. В соответствии с показаниями прибора учета ***, полученными при плановом техническом обслуживании газового оборудования, ответчиком было потреблено <***> куб. м. газа.на сумму 3799 рублей 90 копеек.

В *** года <***> было произведено частичное исполнение по судебному приказу № 2-2070/2022 на общую сумму 1 320 руб. 39 коп.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 составляет 73603 рубля 39 копеек (71123,89+3799,90 – 1320, 39).

Суд принимает представленный истцом расчетзадолженности, возражений относительно указанного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по оплате за поставленныйгаз, а также принимая во внимание, что ответчиком в силу требований ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО3 представлено доказательств оплатызадолженностив добровольном порядке, то исковые требования о взысканиизадолженностиподоговорупоставкигазаподлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2408 рублей10 копеек.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2408 рублей10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку газа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа №*** в размере 73603 рубля 39 копеек, а также взыскатьрасходы по уплате государственной пошлины в размере 2408 рублей10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова

<***>