РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-39/2023

УИД 38RS0009-01-2022-001488-27

г. Зима 19 января 2023 г.

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору на оказание услуг № от **.**.** в сумме 309 400 руб. 00 коп., неустойку в размере 205 344 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выкупу для ФИО1 автомобиля по процедуре №, участвуя в торгах на ЭТП «СБЕР АСТ». Срок оказания услуг, согласно п. 1.3 договора, определен с **.**.** по **.**.**. Цена договора, согласно п. № договора, составила 252 000 руб. ФИО1 свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме. В связи с тем, что, по утверждению ответчика, стоимость автомобиля на торгах выросла, цена договора изменилась и составила 285 200 руб. Указанная сумма была перечислена ИП ФИО2 электронным переводом без оформления дополнительного соглашения, что ответчиком не оспаривалось. В последующем стало очевидным, что в срок, определенный договором, обязательства ИП ФИО2 исполнены не будут. Реализуя право, предоставленное абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от **.**.** № «О защите прав потребителей», истец уведомил ответчика, что отказывается от исполнения договора и требует вернуть оплаченные им денежные средства. **.**.** между истцом и ответчиком было подписано уведомление о расторжении договора № от **.**.**, согласно которому ответчик обязался в срок до **.**.** включительно вернуть ФИО1 денежные средства в размере 309 400 руб., из которых: 285 200 руб. - цена договора, 24 200 руб. - 10 % от стоимости имущества - компенсация за расторжение договора. До настоящего времени от ответчика денежные средства ФИО1 не поступили. За нарушение сроков оказания услуги истцом начислена неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере 205 344 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от **.**.** N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона РФ, в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором об оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ИП ФИО2 уточненных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции с него подлежат взысканию 30 % суммы подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 2 504 руб. 23 коп. (30 % от 8347 руб. 44 коп.), поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>) денежные средства по договору на оказание услуг от **.**.** № в сумме 309 400 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 205 344 руб. 00 коп., всего взыскать 514 744 (пятьсот четырнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2023.