№
УИД 73RS0001-01-2022-007649-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Председательствующего судьи А.А. Жилкиной
При секретаре Е.А. Чубатовой
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Зенит" (далее КПК "Зенит"), в обоснование указав, что между ним и КПК "Зенит" был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче паевого взноса по программе "Накопительный". В соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб.. на срок 12 мес. Размер компенсации составляет 10,8% годовых по п. 1.2 договора. В соответствии с п. 3.1 договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен новый договор №№ согласно которому истец внес уже 998 950,49 руб., на срок 7 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Размер компенсации составляет 7,65% годовых.
Согласно п. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № размер компенсации за пользование заемщиком личными сбережениями увеличивается на 3,15%, и составляет 10,8%.
В силу п. 3.3 Договора, в случае если от любой из сторон не поступило письменное уведомление о расторжении договора по сроку его исполнения за 30 календарных дней до даты его окончания, установленный в п. 3.1, договор считается пролонгированным на тот же срок.
Проценты по договору начисляются ежемесячно в число, соответствующее дате открытия договора и присоединяются к сумме вклада.
На сегодняшний день КПК "Зенит" не исполнил свои договорные обязательства, в связи с чем истец просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства переданные ответчику по договору в сумме 998 950,49 руб. денежные средства в размере 163 302,58 руб. в счет начисленных процентов, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались о дне и времени судебного разбирательства.
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).
Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).
К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ о передаче паевого взноса по тарифу «Накопительный».
По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 998 950,49 руб., на срок 7 мес. Размер компенсации за использование личных сбережений составляет 7,65%.
Как указано в п. 1.2 проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующего дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца.
В соответствии с п. 1.5 при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объёме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п. 1.2 договора подлежит перерасчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.
Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ Как указано в п. 3.3 при отсутствии волеизъявления сторон о расторжении договора, он пролонгируется на тот же срок.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого размер компенсации был увеличен на 3,15%.ДД.ММ.ГГГГ истец направил КПК "Зенит" уведомление о расторжении договора и возврате суммы по договору, процентов.
В добровольном порядке ответчик требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств не удовлетворил.
При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Свои обязательства перед истцом ответчик не исполняет, денежные средства, переданные по договору не возвращает.
Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса в размере 998 950,49 руб., компенсации за использование личных сбережений истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% ежемесячно в соответствии с п. 1.5 Договора в размере 163 302,58 руб. подлежат удовлетворению.
Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлен факт нарушения права потребителя на получение при досрочном расторжении договора суммы личных сбережений и процентов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа.
Сумма штрафа рассчитывается следующим образом: (998 950,49 +163 302,58 + 5000) / 2 = 583 626,53 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 18 000 руб., в указанную сумму вошла оплата услуг по составлению, в том числе жалоб в Роспотребнадзор, прокуратуру, в ЦБ РФ, данные услуги юриста нельзя отнести к числу судебных расходов, следовательно, взысканию подлежит только часть оплаченной суммы с учетом ст. 100 ГПК РФ в размере 10 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 500,27 руб. (за требования материального характера за вычетом оплаченной истцом госпошлины превысившей цену иска в размере 1000 000 руб., и требования неимущественного характера в виде компенсации морального вреда)
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО6 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор №№ о передаче паевого взноса по тарифу «Накопительный», заключенный между ФИО1 ФИО7 и кредитным потребительским кооперативом "Зенит".
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Зенит" в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства, переданные по договору №№ о передаче паевого взноса по тарифу «Накопительный» в сумме 998 950,49 руб., компенсацию за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 302,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 583 626,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Зенит" в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 500,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Жилкина