Дело № 2а-6699/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИНФС России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам, пене,

установил:

административный истец обратилась с иском, просил взыскать с ответчика задолженность:

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– пене, начисленной на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <данные изъяты> год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– пене, начисленной страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. После прекращения деятельности в качестве ИП, обязанность по уплате страховых взносов не исполнил. Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год уплачены с нарушением установленного законом срока.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении административного иска, пояснил, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок на подачу иска. Ответчик полагал, что срок обращение с административным иском надлежит исчислять с даты, установленной в требовании в качестве срока уплаты налога. Также полагал, что поскольку судебный приказ отменен, нет оснований для обращения налогового органа с иском в районный суд.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются указанные в названной норме лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, соответственно, плательщиком страховых взносов.

Административный ответчик не оспаривал наличие у него обязанности по уплате страховых взносов

ФИО1, после прекращения деятельности в качестве ИП, установленную законом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не исполнил.

В порядке и сроки, установленные статьями 69,70 Налогового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате страховых взносов, установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Факт направления налогоплательщику требования об уплате страховых взносов, пени в электронной форме, подтверждается распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета ФИО1 (л.д. 35).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учётом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

С учетом изложенного, подлежат отклонению, как несостоятельные ссылки ФИО2 на неполучение требований в налоговом кабинете.

В установленный срок платежи не оплачены.

28.01.2022 налоговый орган в пределах установленного пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, требование удовлетворено (л.д. 51).

4.02.2022 вынесен судебный приказ.

21.03.2022 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения(л.д. 18).

В пределах установленного пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока – 9.09.2022 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам, пене.

Подлежат отклонению, как основанные на неверном понимании закона доводы административного ответчика о пропуске срока на взыскание страховых вносов.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ отношения по взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах, сборах, страховых взносах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах (статьи 1 и 2). В частности, Налоговый кодекс РФ исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате страховых взносов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса РФ. По общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). Причем при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Названные разъяснения порядка применения нормы закона о последовательном применении сроков установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ неоднократно излагались высшими судебными инстанциями, в том числе они содержатся в определениях Конституционного Суд РФ от 29.09.2022 №2-555-О; 29.09.2020 №2-315-О и пр.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры и срока взыскания с ФИО2 задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Административный ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов. В возражениях, ответчик ссылается лишь на пропуск налоговым органом срока на взыскание задолженности. Произведенный налоговым органом расчет задолженности административный ответчик не оспорил.

С учетом изложенного, суд находит требования административного истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, нарушивший срок уплаты налога, обязан оплатить пеню.

По данным налогового органа, в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период просрочки уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; налогоплательщику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный ответчик расчет названных пеней не оспорил, не представил в суд доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в данном требовании и освобождении его от обязанности оплатить пени.

Названные пени взыскивались налоговым органом совместно с недоимкой, в связи с чем, как установлено в ходе рассмотрения дела, процедура и сроки взыскания соблюдены.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению в полном объеме требования административного иска в части взыскания названных пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, налоговый орган просит взыскать с ФИО2 задолженность по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам за <данные изъяты> год:

– пеню, начисленную на недоимку по обязательному пенсионному страхованию в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

– пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд разъяснил ответчику обязанность доказать наличие оснований для отказа в иске, в том числе право предоставить возражения относительно доводов налогового органа о нарушении срока уплаты названных платежей.

Административный ответчик от реализации своих процессуальных прав отказался, возражая против иска, ссылался лишь на пропуск срока, после перерыва в судебное заседание не явился, дополнительных возражений не представил.

Как указано налоговым органом, в связи с неуплатой страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, был вынесен судебный приказ, сумма взносов взыскана при исполнении судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку налоговым органом соблюдена процедура взыскания недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год, то право на взыскание пени не утрачено.

О начислении пени и сроке ее уплаты указано в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Расчёт суммы пеней ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанных требований.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 852 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу соответствующих бюджетов задолженность:

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– пене, начисленной на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– пене, начисленной на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-6699/2022 Ленинского районного суда города Новосибирска.