Дело № 2-1498/2022
УИД 33RS0014-01-2022-001984-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.
при секретаре Реган В.А.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации о. Муром о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер) общей площадью 52,6 кв.м., расположенный по адресу: ....
В обоснование исковых требований указано что истец является наследником по закону к имуществу наследодателя К.., умершего 14 ноября 2021 года. Истец является супругой умершего. 05 октября 2021 года нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего К.. К. на праве собственности принадлежит 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от 21.05.1986, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в БТИ 21 мая 1986 года. Однако в договоре ошибочно указан номер дома как «№20», вместо «№2», поэтому нотариус не может выдать документы о праве на наследство на указанное имущество.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, его представителя исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является супругой К.., умершего 14 ноября 2021 года.
К. на основании договора купли-продажи от 21 мая 1986 года, заключенного с М.., приобрел у последней 0,7 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. ..... Данный договор удостоверен нотариусом за реестровым номером 2-1456, и зарегистрирован в БТИ 23 мая 1986 года.
14 ноября 2021 года К. умер.
После его смерти наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются ее супруга ФИО1, дети К. и К.
ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.. Другие наследники К.. и К. отказались от принятия наследства в пользу ФИО1, о чем написали нотариусу соответствующие заявления.
Наследственное имущество после смерти К. состояло: из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
19 мая 2022 года нотариусом Муромского нотариального округа ФИО3 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк. На другое имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку в договоре купли продажи жилого дома от 21.05.1986 имеется опечатка в номере дома вместо «№2» указано «№20».
Факт принадлежности наследодателю К. спорной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом подтверждается: справкой из ГУП ВО «БТИ МО № 7» от 05.05.2021, согласно которой К. принадлежало на праве собственности 0,7 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: .... на основании договора купли-продажи от 21.05.1986, удостоверенного нотариусом за реестровым номером 2-1456 и зарегистрированного в БТИ 23.05.1986; копией домовой книги на жилой дом ...., в которой имеется запись о принадлежности К. 0,7 доли в праве на спорный дом; выпиской из решения № 737/16 по Муромскому исполкому городского Совета народных депутатов от 12.11.1986 о разрешении К. строительства гаража на территории домовладения ....; свидетельством о праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ВЛ 23-3085 от 11.12.1992 о принадлежности К. земельного участка площадью 404,3 кв.м. по адресу: ....
В настоящее время внести исправление в договор купли-продажи от 21.05.1986 не представляется возможным.
Наличие опечатки в договоре купли-продажи от 21.05.1986 в указании номера дома, доля которого приобретена К.., не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы.
Учитывая приведенные положения закона, принимая во внимание представленные стороной истца доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования истца о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти супруга К. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серия (номер)) право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), общей площадью 52,6 кв.м., расположенный по адресу: ....
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.