Дело №2-3655/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании последних утратившими право пользования домовладением № по <адрес>, в <адрес>, мотивируя требования тем, что она, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником указанного домовладения, ответчики – бывшая супруга ее сына и ее дети от первого брака, с 2016 в указанном домовладении не проживают, препятствий в проживании им никто не чинил, в добровольном порядке изменили место своего проживания, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, снять регистрацию своего места проживания не желают, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.45).

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, адвокат ФИО9, представляющий интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату, мотивируя занятостью в судебном заседании в Киевском районном суде <адрес> Республики, однако, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих занятость представителя ответчиков в ином судебном процессе, а также в связи с невозможностью отложения рассмотрения дела в пределах установленных сроков рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 78/100 долей жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчики по данному делу - ФИО4, ФИО5, ФИО6, зарегистрированы в спорном домовладении (л.д.10-11), факт регистрации ответчиков в спорном домовладении подтверждается также сообщением МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно сообщения ГУП РК «Крым БТИ» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – жилые дома с надворными постройками по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за: ФИО2, ФИО3 – по 22/200 доли, ФИО1 – 16/100+62/100 долей (л.д.33).

Право собственности истицы на 78/100, 78/100 долей указанного домовладения также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-227812427 (л.д.35-38).

Допрошенные в судебном заседании ФИО10, ФИО11 в качестве свидетелей, подтвердили, что ответчики по данному делу, с 2016 года не проживают в доме истицы, личных вещей в квартире не имеют.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики по делу длительный период не проживают по адресу своей регистрации, выехали из квартиры добровольно, выезд носит постоянный характер.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчиков носил вынужденный характер или того, что им чинились или чинятся препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украина, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.