16MS0035-01-2020-003610-53

2-5835/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5835/2023 по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании договора незаключенным, указывая, что 21.03.2023 года в его адрес поступило уведомление от АО «Альфа-Банк» с требованием о погашении задолженности в размере 502 071, 93 рубль по счету № 40817810206140026926, однако, о такой задолженности ему ничего не было известно, клиентом АО «Альфа-Банк» он никогда не являлся, каких либо договоров с ответчиком не заключал, не выражал воли на его заключение, не подписывал, в связи с чем, считает данный договор незаключенным.

При таких обстоятельствах, истец просит суд признать вышеуказанный кредитный договор незаключенным.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.03.2023 г. истцом получено уведомление от АО «Альфа-Банк» с требованием о погашении задолженности в размере 502 071, 93 рубль. Вместе с тем, истец клиентом АО «Альфа-Банк» никогда не являлся, каких либо договоров с ответчиком не заключал.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом АО «Альфа-Банк» не является.

Приложенная истцом к исковому заявлению форма уведомления не используется ответчиком в рамках осуществляемой им деятельности по взысканию просроченной задолженности. В частности, в нем отсутствует подпись сотрудника банка, кроме того, используются формулировки, отличные от содержащихся в копии прилагаемого истцом уведомления.

Кроме того, в системах банка отсутствуют Логи (текстовые файлы), подтверждающие отправку письма в адрес истца.

Кроме того, суд обращает внимание, что направление банком уведомлений в адрес клиентов посредством почтовых отправлений осуществляется в конвертах, при этом, к исковому явлению копия конверта не прилагается, в перечне приложений он не поименован, что также свидетельствует о непричастности АО «Альфа-Банк» к направлению документа, положенного истцом к исковому заявлению.

В силу положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право, заявленные требования должны вести к его восстановлению.

Обращение ФИО1 в суд с исковым заявлением о признании договора -. включенным, задолженности отсутствующей не содействует цели восстановления душенного или оспариваемого права, поскольку, как было указано ранее, между истцом ответчиком отсутствуют кредитные обязательства, кроме того, форма приложенного к исковому заявлению уведомления не используется АО «Альфа-Банк» при осуществлении им деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании договора незаключенным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Пивоварова Я.Г.