Дело № 2-530/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.
при секретаре Асановой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 3-и лица ФИО2, АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на 131 км. 950 м. а/д Таврида произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением Ответчика ФИО1
Согласно документов ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м <данные изъяты>, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. АО «Совкомбанк Страхование» направило потерпевшего на ремонт автомобиля, стоимость которого составила 964 294 руб. Данная сумма была выплачена ООО «Сервис-Люкс», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Совкомбанк Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты, согласно Экспертного заключения и с учетом лимита ответственности страховщика, установленного ст. 7 Закона «Об ОСАГО», выплатило потерпевшей сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик ФИО3 умышленно, виновно передала управление транспортным средством лицу, заведомо не вписанному в страховой полис, не имеющему водительского удостоверения, и, следовательно, не имеющему права управления данным транспортным средством, соответственно, обязана нести ответственность наряду с ответчиком ФИО1.
В связи с этим, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 400 000 руб., подлежат взысканию с ответчиков.
Первоначально истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 400 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 12 500 руб.
Впоследствии отказались от требований к ФИО3, определением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований АО "СК "Астро-Волга" к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации прекращено.
АО «СК «Астро-Волга» представителя в судебное заседание не направили, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела как по месту проживания, так и по месту регистрации.
3-и лица ФИО2, АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 131 км. 950 м. а/д Таврида произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.20 оборот).
Суду представлено постановление по делу об административном правонарушении № (л.д.20) согласно которому ФИО1 управляя а/м <данные изъяты> не выдержала необходимый боковой интервал и допустила столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Кроме того, как следует из протокола № (л.д.21) ФИО1 управляла а/м <данные изъяты> не имея права на правление транспортными средствами, чем допустила нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.
В результате названного ДТП автомобилю <данные изъяты> был причинен ущерб.
Гражданская ответственность ФИО2. – собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» полис ХХХ № (л.д.26).
В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО4.
ФИО1 в качестве лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством не указана.
Собственником автомобиля <данные изъяты> было подано заявление о выплате страхового возмещения в АО «Совкомбанк Страхование», в котором у названного лица также был оформлен договор КАСКО полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
АО «Совкомбанк Страхование» признало случай страховым, при этом выплатило сумму 964 294 рублей.
Впоследствии АО «Совкомбанк Страхование» обращалось за выплатой АО «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке суброгации, которой была произведена выплата в рамках лимита ответственности по ОСАГО 400 000 рублей (л.д.27).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из пункта 1.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 11.08.2017) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно пункту 1.2 названных Правил в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истец, выплатив страховое возмещение, в связи с повреждением транспортного средства ФИО2 в результате ДТП, выполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО ХХХ №, в связи с чем к нему перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца к ФИО1 в части взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 12 500 руб., как связанная с рассмотрением дела и подтвержденная документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.
Судья: