№ 2-1693/2023

64RS0047-01-2023-001157-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием ответчика председателя ЖСК при Саратовском институте механизации сельского хозяйства им. М.И. Калинина Новичковой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов», жилищно-строительному кооперативу при Саратовском институте механизации сельского хозяйства им. М.И. Калинина о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 22 марта 2022 в городе Саратове умерла ФИО1. ФИО2 обратилась к нотариусу по месту жительства умершей об открытии наследственного дела. Выяснилось, что наследственное дело № к имуществу умершей было открыто 18.04.2022 нотариусом ФИО3 на основании заявления, поданного знакомой умершей, но не имеющей никаких законных оснований вступить в наследство, поскольку она не является родственником, а завещание умершей ФИО1 не оформлялось. Письмом от нотариуса ФИО3 мне было сообщено, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства. Для подтверждения родства с умершей ФИО1 ФИО2 обратилась с заявлением в Фрунзенский районный суд города Владимира. ФИО2 и ФИО1 являются родственниками: двоюродной племянницей и двоюродной тетей по отношению друг к другу, что подтверждается решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29.03.2023 г. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес> иного имущества составляющего наследственную массу. О смерти ФИО1, ФИО2 узнала только 27 октября 2022 г. из информационного ресурса «Реестр наследственных дел» в сети Интернет, после того как перестали приходит письма по почте от ФИО1 ФИО2 является наследником шестой очереди наследования после смерти ФИО1, на основании закона. Наследников предшествующих очередей нет.

На основании изложенного просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее давала пояснения по делу аналогичным исковым требованиям.

Представители ответчиков Администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», Администрации МО «Город Саратов», третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика председатель ЖСК при Саратовском институте механизации сельского хозяйства им. М.И. Калинина Новичкова И.Б. просила требования ФИО2 удовлетворить.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2022 г. в г. Саратове умерла ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>. выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.12).

Истец ФИО2, <дата> года рождения, является ее двоюродной племянницей, что подтверждается решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29.03.2023 (л.д. 23-решение суда).

После смерти ФИО12. открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес> иного имущества составляющего наследственную массу.

Письмом от 31 октября 2022 №1237 нотариус нотариального округа ФИО3 пояснила, что наследственное дело №65/2022 к имуществу умершей было открыто 18.04.2022 на основании заявления, поданного знакомой умершей, а также что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства (л.д.11).

В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истец пропустил срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела наследодатель длительное время проживала в г. Саратове, истец проживала в г. Владимире, общались только письмами, о смерти двоюродной тети узнала в октябре 2022 года из информационного ресурса «Реестр наследственных дел» в сети Интернет, после того как перестали приходить письма от ФИО11

При таких обстоятельствах, суд находит причины пропуска срока для обращения с заявлением уважительными, вызванными тем, что наследник не знал о смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах срок для принятия наследства подлежит восстановлению. Поскольку требование об установлении факта принятия наследства предполагает совершение заявителем действий по фактическому принятию наследства, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, указанное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов», жилищно-строительному кооперативу при Саратовском институте механизации сельского хозяйства им. М.И. Калинина о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 (паспорт серия №) срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты>

В удовлетворении требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина