РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/22 (77RS0031-02-2021-025007-13) по иску ФИО1 ... к фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, адрес.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является двоюродной племянницей умершей фио, которая при жизни имела право на обязательную долю в наследстве после смерти своей дочери-Петриковой фио. В виду отсутствия части документов, подтверждающих родство, а также из-за наличия описок и неточностей при указании фамилии и отчеств, паспортные данные, самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство истца с фио истец не имеет возможности. В настоящее время возникла необходимость доказательства родственных отношений в связи с оформлением наследства.

Истец просит суд установить факт родственных отношений ФИО1 ... паспортные данные и фио паспортные данные, установив, что ФИО1 является двоюродной племянницей фио. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74,5 кв.м, с кадастровым номером ...2, расположенную по адресу: адрес, адрес. ....

Истец, представитель истца в судебном заседании доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 137-140).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио паспортные данные проживала и была зарегистрирована по адресу: адрес, адрес... вместе со своей дочерью фио.

фио умерла ...г. После ее смерти в квартире оставалась зарегистрированной и проживала - мать фио, которая фактически приняла наследство. Однако наследственных прав после смерти дочери оформить не успела, поскольку умерла ...г. (л.д. 25)

Согласно Выписке из ЕГРН, квартира по адресу: адрес, адрес зарегистрирована за фио 1/3 (запись регистрации ... (всего 1/2). (л.д. 21-24)

Отцом истца является фио, паспортные данные, что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д. 26).

После вступления в брак, истец изменила фамилию на фио, что подтверждается Свидетельством о заключении брака (л.д. 27).

Родителями отца истца фио являлись: фио и фио, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении <...> от 17.06.2021г. (л.д. 28), девичья фамилия фио - фио, что подтверждается Справкой о заключении брака №А-00937 от 17.06.2021г. (л.д. 29).

У матери отца истца (бабушки истца) - фио (после вступления в брак ФИО2) фио была родная сестра - фио. Согласно Свидетельству о рождении фио ... от 18.11.1966г., родившейся 19.11.1904г. в адрес уезда адрес, родителями являются: Отец - фио и мать - фио. (л.д. 30).

Свидетельство о рождении фио не сохранилось. Согласно Архивной справке №5156 от 09.07.2021г., выданной ОГКУ «Государственный архив адрес»: в документах архивного фонда Смоленской духовной консистории, в метрической книге церкви адрес уезда за 1898 год зарегистрировано рождение АкИ-ны, дата рождения - 11.06.1898г., дата крещения - 12.06.1898г. по старому стилю, номер записи - 21. Родители адрес Отец - Евфим фио и законная жена фио.(л.д. 31).

фио вступала в брак с фио, однако запись о заключении брака за период с 01.01.1926г. - 31.12.1943г. — отсутствует, что подтверждается Извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния №1310 от 17.06.2021г. (л.д. 32-33).

В материалы дела представлен дубликат Извещения Военного комиссариата адрес № 483 от 26.02.1979г., адресованный фио, который содержит текст следующего содержания: «Ваш муж фио паспортные данные, находясь на фронте, пропал без вести в январе 1944г.»(л.д. 34).

У фио и фио 01.04.1930г., родилась дочь фио, что подтверждается Справкой о рождении №А-00934 от 17.06.2021г., выданной Комитетом ЗАГС Администрации адрес. 13.03.1955г.(л.д.35).

фио - вступила в брак с фио, после брака ей присвоена фамилия «Петрикова», что подтверждается Справкой о заключении брака №А-00919 от 17.06.2021г., выданной Комитетом ЗАГС Администрации адрес (л.д. 36).

Отец истца - фио и фио приходились друг другу двоюродными братом и сестрой. У фио была дочь - фио паспортные данные, что подтверждается справкой о рождении № А-... от 17.06.2021г.(л.д. 37), которая умерла ...г.

11.06.2021г. фио - нотариусам Смоленского нотариального округа удостоверено заявление истца, о том что она, двоюродная племянница, принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти гр. фио, которое состоит из доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. корп. 1, кв. 96, в том числе доли на имя фио, умершей ...г., после которой ее мать фио, приняла наследство, но не оформила наследственных прав. Данное заявление подано истцом в наследственное дело № 205/2021, открытое нотариусом адрес фио. (л.д.38).

фио при жизни составила завещание от 23.06.2020 г, которым всё имущество завещала ответчику ФИО3. (л.д. 73).

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели фио, фио, фио.

Свидетель фио показала, что является двоюродной сестрой истца, фио приходилась ей троюродной сестрой, фио Егоровна-двоюродной тетей. На момент смерти фио находилась в пансионате с 24.12 по 03.04.2020 г., у нее был плохой слух, зрение и болели ноги. Она уже не могла никого узнавать. фио ухаживала за матерью, пока могла. Похоронами фио занималась ФИО3.

Свидетель фио показал, что фио и фио знал как соседей с 1983 г. Из родственников видел только ФИО3. О двоюродной племяннице никогда не слышал. ФИО3 занималась фио после смерти фио, определяла ее в пансионат. фио на тот момент никого не узнавала, не понимала, что дочь умерла.

Свидетель фио показала, что истец приходится ей соседкой и дальней родственницей, фио – сестра фио, все жили в адрес. Истец внучка фио. фио, их было две сестры. Муж у фио погиб. У фио и мужа фио родилась дочь – Шура. Потом Шура переехала в адрес.

Положения части 3 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо регламентируют, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам.

Положения пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают отказ от обязательной доли в наследстве в пользу других лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса адрес; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); 14 г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит); д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом; е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве является личным правом лица и не может переходить к другим лицам по каким-либо основаниям.

Более того, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в подтверждение доводов о том, что фио выражала волеизъявление на обязательную долю в наследстве после смерти своей дочери. С соответствующим заявлением о праве на обязательную долю к нотариусу она не обращалась, доказательств обратного истцом не представлено.

Истец не вправе требовать выделения обязательной доли фио в наследственном имуществе умершей фио, поскольку такое право могло принадлежать только самой фио В свою очередь, фио с таким заявлением не обращалась, при жизни фио распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе квартирой, завещав ее ответчику.

Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Так же суд не находит оснований для установления факта родственных отношений между ФИО1 и фио, поскольку в рассматриваемом случае, установление факта родственных отношений требовалось истцу для принятия наследства, однако основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования отсутствуют. Каких-либо иных целей, кроме как принятие наследства, обуславливающих необходимость установления факта родственных отношений в судебном порядке, истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 ... к фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 11.07.2022 г.