61RS0006-01-2023-002053-66

Судья Гречкин А.С. Дело № 11-739/2023

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода и роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону № 18810061220001616383 от 9 апреля 2023 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода и роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону № 18810061220001616383 от 9 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся решения судьи и постановления о назначении административного наказания, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вызванные для участия в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещались, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 9 апреля 2023 года в 16 часа 43 минуты по адресу: <...>, в нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения, допустил стоянку транспортного средства Субару Импреза, государственный регистрационный знак ..., на тротуаре.

Факт управления и осуществления остановки (стоянки) транспортного средства Субару Импреза, государственный регистрационный знак ... в указанном месте и при указанных обстоятельствах ФИО1 не отрицает.

Оснований для недоверия изложенным инспектором ДПС в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, в судебном заседании 19 мая 2023 года сведениям относительно события правонарушения, не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 должностным лицом административного органа не усматривается. Данных, позволяющих усомниться в объективности указанного должностного лица, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Жалоба ФИО1 не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении жалобы и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода и роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону № 18810061220001616383 от 9 апреля 2023 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: