УИД 77RS0023-02-2025-011656-08 № 2а-1334/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при ведении протокола секретарем фио,
с участием:
старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес,
представителя административного истца ОМВД по адрес адрес – фио
несовершеннолетнего фио,
законного представителя административного ответчика ФИО1, адвоката фио,
представителя заинтересованного лица территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 Департамента труда и социальной защиты населения адрес фио,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к законному представителю Цуркан фио – ФИО1 о помещении несовершеннолетнего Цуркан фио в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - ОМВД по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о помещении несовершеннолетнего Цуркан фио в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес сроком до 30 суток.
В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетний Цуркан фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес Марта, д. 5, кв. 90, учащийся ГБОУ «ИТШ им. фио», поставлен на профилактический учет в ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по району Аэропорт
адрес за совершение общественно-опасного деяния по основанию п. 49.1.6 приказа № 845 от 15.10.2013г. МВД России «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации».
30.06.2025 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 9344 от 30.06.2025 года, в котором она просит принять меры к поиску трюкового самоката «Tech Team Provokator 47».
В ходе проведения проверки был установлен фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
03.07.2025 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление фио, в котором она просит проверку по ранее написанному заявлению не проводить, так как самокат возвращен. Претензий не имеет.
В ходе проверки по заявлению фио от 30.06.2025 установлено, что в действиях фио, паспортные данные, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения противоправных действий фио, паспортные данные, не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 УК РФ.
На основании п.2 ч.1 ст.24, ч. 3 ст. 27, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио в связи с отсутствием состава преступления.
30.06.2025 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 9343 от 30.06.2025 года, в котором она просит принять меры к поиску трюкового самоката «Tech Team Provokator XL 50».
В ходе проведения проверки был установлен фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
03.07.2025 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление фио, в котором она просит проверку по ранее написанному заявлению не проводить, так как самокат возвращен. Претензий не имеет.
В ходе проверки по заявлению фио от 30.06.2025 установлено, что в действиях фио, паспортные данные, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения противоправных действий фио, паспортные данные, не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 УК РФ.
26.06.2025 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 9118 от 26.06.2025 года, в котором она просит принять меры к поиску трюкового самоката HIPE L20.
В ходе проведения проверки был установлен несовершеннолетний фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
03.07.2025 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление фио, в котором она просит проверку по ранее написанному заявлению не проводить, в связи с полным возмещением ущерба. Претензий не имеет.
В ходе проверки по заявлению фио от 26.06.2025 установлено, что в действиях фио, паспортные данные, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения противоправных действий фио, паспортные данные, не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 УК РФ.
Из ГБОУ «Инженерно-техническая школа им. Дважды Героя Советского Союза фио» в ОМВД по адрес поступил характеризующий материал в отношении несовершеннолетнего фио, так, несовершеннолетний дважды из-за плохой успеваемости был оставлен на повторное обучение. Домашние задания выполняет формально. В общении со сверстниками у несовершеннолетнего наблюдается неадекватная эмоциональная реакция. Часто возникают конфликты не только с одноклассниками, но и с другими обучающимися. Может ударить, толкнуть. Никогда не признает свою вину. Не терпит критики в свой адрес. За совершенные поступки не переживает. Воспитывается в многодетной семье. Мать, ФИО1, сотрудничает с педагогами, но рекомендации не выполняет. Отношения фио с законным представителем сложные, должного влияния мать оказать на сына не может.
Представитель административного истца - ОМВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить административный иск по доводам, изложенным в нем.
Несовершеннолетний фио в судебное заседание явился, пояснил, что боялся, оказался под давлением более старшего подростка, который заставил угрозами украсть самокаты, раскаивается в содеянном, повторного совершения преступлений не допустит.
Законный представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав, что у несовершеннолетнего фио имеется неврологическое расстройство, сильная аллергия. Несовершеннолетний находился под воздействием старшего подростка, который под угрозой насилия заставил его украсть самокаты. Также несовершеннолетний находится на учете в ГБУ «Мой Семейный Центр «Преображение», посещает психолога. Данный случай является первым, в настоящее время несовершеннолетний находится под контролем административного ответчика, это был первый случай, больше такого не повторится.
Адвокат фио в судебном заседании указала, что отсутствуют основания для помещения фио в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес, поскольку фио совершал действия под воздействием, страдает неврологическим заболеванием.
Представитель заинтересованного лица территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 Департамента труда и социальной защиты населения адрес фио возражала против удовлетворения административного искового заявления, указав, что несовершеннолетний с неврологическим статусом не состоял ранее на учете, проходит работу с психологом, кроме того, профилактическая работа будет продолжена.
Прокурор указал, что отсутствуют основания для помещения фио в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес, поскольку на данный момент приведенная мера является преждевременной с учетом установленных судом обстоятельств и наличия у несовершеннолетнего неврологического заболевания.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного иска удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 285.6 КАС РФ в случае, если задержание к несовершеннолетнему не применялось, административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел по месту совершения общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения этого деяния возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в течение одного месяца со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанного несовершеннолетнего или об отказе в его возбуждении либо возникновения иных обстоятельств, являющихся в соответствии с федеральным законом основанием для помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания.
Федеральный закон от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, является несовершеннолетним, не достигшим возраста 18 лет, проживает по адресу: адрес Марта, д. 5, кв. 90, обучается в ГБОУ «ИТШ им. фио».
Как усматривается из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2025г., 07.07.2025г., 07.07.2025г. по заявлениям фио, фио, фио, в действиях несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения правонарушения фио не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 УК РФ. Также от заявителей 03.07.2025г. поступили заявления, в которых они просили проверку по ранее написанным заявлениям не проводить, поскольку претензий не имеют.
Согласно представленному в материалы дела медицинскому заключению № АКБ 21371-2025 от 20.08.2025 года из ГБУЗ адрес НПЦПЗДиП им. фио адрес Москвы несовершеннолетнему фио поставлен диагноз - смешанное расстройство учебных навыков, изорфография на фоне общего недоразвития речи легкой степени (4 уровень речевого развития), что является хроническим заболеванием, выявленным впервые в жизни.
Согласно представленному в материалы дела осмотру детского невролога от 13.08.2025 года несовершеннолетнему фио указан его психический статус, как патологий не выявлено, степень контакта: доступен, поведение: адекватное, внешний вид: опрятен, речь: норма, внимание: устойчиво, навыками самообслуживания: обладает в полной мере, интеллект: тест 3 слов, вспомнил 2, 1 не вспомнил с подсказкой, счет в пределах 20 затруднен, таблицу умножения называет верно, нарушено абстрактное мышление. Указанным осмотром несовершеннолетнему фио поставлен диагноз - Астеноневротический синдром, когнитивные нарушения и определена группа здоровья II, даны рекомендации.
В соответствии с ч. 2 ст. 285.6 КАС РФ в случае, если задержание к несовершеннолетнему не применялось, административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел по месту совершения общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения этого деяния возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в течение одного месяца со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанного несовершеннолетнего.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, в Постановлении от 29 ноября 2019 года № 38-П "По делу о проверке конституционности положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в связи с жалобой гражданки А." по смыслу взаимосвязанных положений Конституции Российской Федерации и норм международного права, ограничение свободы - особенно несовершеннолетних - допустимо лишь в качестве крайней меры, соизмеримой с обстоятельствами и последствиями противоправного деяния (со степенью тяжести правонарушения), только на законных основаниях и в установленном законом порядке, после тщательного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, с соблюдением общих и специальных гарантий прав и свобод, с учетом возрастных особенностей и публичных интересов. Само по себе применение в исключительных по своему характеру случаях и на основании судебного решения к несовершеннолетнему, совершившему общественно опасное деяние до достижения возраста уголовной ответственности, такой меры государственного принуждения, как помещение в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, если необходимо обеспечить защиту его жизни или здоровья либо предупредить совершение повторного общественно опасного деяния, будучи направленным на защиту его жизни, здоровья и законных интересов (состоящих, безусловно, и в том, чтобы избежать совершения преступления в будущем, когда уже станет возможным привлечь его к уголовной ответственности), а равно на защиту других лиц от противоправных посягательств с его стороны, отвечает конституционно закрепленным целям допустимых ограничений прав и свобод человека и гражданина (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности несовершеннолетнего фио, который проживает с одинокой матерью по адресу: адрес Марта, д. 5, кв. 90, обучается в ГБОУ «ИТШ им. фио», учитывая, что применение меры государственного принуждения, как помещение в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел допускается в исключительных по своему характеру случаях, а ограничение свободы - особенно несовершеннолетних - допустимо лишь в качестве крайней меры, соизмеримой с обстоятельствами и последствиями противоправного деяния, при этом постановлениями Отдел МВД России по адрес от 04.07.2025г., 07.07.2025г., 07.07.2025г. по заявлениям фио, фио, фио, в действиях несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения правонарушения фио не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 УК РФ, анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание объяснения административного ответчика, наличие у несовершеннолетнего неврологического заболевания, совершение несовершеннолетним нарушения впервые, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска начальника ОМВД России по адрес к законному представителю Цуркан фио – ФИО1 о помещении несовершеннолетнего Цуркан фио в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 03.09.2025г.