УИД 66RS0043-01-2025-001296-89

дело № 5-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в действиях которой имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: нарушение восприятия, ориентировки, заторможенность реакций, резкий запах алкоголя изо рта, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, указав, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, ей в квартиру кто-то громко и долго стучал, потом отключил электричество в ее квартире. Она вышла из квартиры в подъезд, затем вышла к подъезду на улицу и была задержана сотрудниками полиции, которые предложили ей пройти медицинское освидетельствование, но в этом не было необходимости, она отказалась.

Составитель протокола – полицейский ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Т., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, судье показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в ходе патрулирования улиц города, у подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была задержана ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: нарушение восприятия, ориентировки, заторможенность реакций, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ей было предложено пройти медицинское освидетельствования на наличие содержания в организме алкоголя. ФИО1 отказалась в присутствии двух понятых от медицинского освидетельствования, о чем указала в соответствующем протоколе. Затем она была доставлена в отдел полиции, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 и свидетеля Т., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.

В силу положений ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 статьи 12 Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо ее признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась; рапортом полицейского ОВ ППСП МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Т. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с признаками опьянения; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения, которые соответствуют обстоятельствам событий, изложенным в протоколе об административном правонарушении; пояснениями свидетеля Т. в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию его рапорту от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении ФИО1 в УВД и о ее задержании от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностного лица полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, которая ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, наказание в виде штрафа добровольно не исполнила, наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, судья принимает во внимание, что ФИО1 за совершение данного правонарушения была фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., что следует из рапорта полицейского ОВ ППСП МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Т. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего она содержалась в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в комнате для задержанных в административном порядке в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего была доставлена в суд для рассмотрения административного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя указанный срок с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.

Судья И.В.Анчутина