Дело №2-802/2023 16 февраля 2023 года

(78RS0008-01-2022-006779-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 18.12.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 761 884,12 руб., включающей в себя: остаток основного долга в размере 714 101,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2019 по 01.06.2022 в размере 47 782,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.06.2022 по дату вступления в законную силу по ставке 13,4% годовых, расходов по оплате госпошлины в размере 16 818,84 руб., ссылаясь на то, что 18.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 898 209 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,4% годовых и погашения кредита на 84 месяца. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора (п.2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик с 20.01.2022 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. По состоянию на 01.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 761 884,12 руб., в том числе: остаток основного долга в размере 714 101,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2019 по 01.06.2022 в размере 47 782,46 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По мнению банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. Полагает, что до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 13,4 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 898 209 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,4% годовых и погашения кредита на 84 месяца.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Заемщик с 20.01.2022 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

По состоянию на 01.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 761 884,12 руб., в том числе: остаток основного долга в размере 714 101,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2019 по 01.06.2022 в размере 47 782,46 руб.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 818,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 18.12.2019 задолженность в размере 761 884,12 руб., включающей в себя: остаток основного долга в размере 714 101,66 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2019 по 01.06.2022 в размере 47 782,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 818,84 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 18.12.2019 проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2022 по дату вступления в законную силу по ставке 13,4% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.