Дело № 2-1-171/2023
УИД 73RS0014-01-2023-000198-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года р.п. Павловка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,
при секретаре Джаббаровой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В суд с указанным исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. В МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, на сумму 119972,21 руб. Задолженность должником в рамках сводного исполнительного производства не погашена, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, арестованного, реализованного и переданного взыскателю имущества должник недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.
В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество: - земельный участок площадью 128223,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, дата государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежащее должнику имущество не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.
Истец, ссылаясь на ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.237, ст.278, ст.56 ГК РФ, указывая, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ИНН №, ОГРН №, <адрес>, на праве собственности, а именно на: - земельный участок площадью 128223,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, дата государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заместитель руководителя Управления ФИО5 просила о рассмотрении дела без участия представителя Управления, исковые требования полагает обоснованными.
Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ульяновской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, задолженность в размере 17970,00 руб., в пользу взыскателя: Управление ФНС России по Ульяновской области; вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ульяновской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, задолженность в размере 102002,21 руб., в пользу взыскателя: Управление ФНС России по Ульяновской области; вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
Также установлено наличие сведений в отношении должника ФИО2 о зарегистрированных объектах недвижимого имущества – земельный участок площадью 128223,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> дата государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п.1 ч.3 ст.68 указанного ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч.1, ч.3, ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ИНН № ОГРН №, <адрес> на праве собственности, а именно на: - земельный участок площадью 128223,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, дата государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Все доказательства, на основании которых суд выносит решение о удовлетворении исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их объективности у суда нет оснований сомневаться.
Согласно ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, которая, согласно положениям ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ИНН №, ОГРН №, <адрес>, на праве собственности, а именно на: - земельный участок площадью 128223,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, дата государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу МО «Николаевский район» Ульяновской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья Н.М. Ханбекова