Гр.Дело№ 02-1759/2025

УИД 77RS0027-02-2025-002297-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г.адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором мирового судьи, которым ему окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, не зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 28 июня 2021 года по 06 октября 2021 года по приговору Коряжемского городского суда адрес от 18 августа 2021 года. В результате судебной ошибки истец полагает, что незаконно содержался в местах лишения свободы в период с 27.10.2022 по 8.11.2022.

Истец в судебном заседании не участвует, содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменные возражения представлены, в иске просил отказать, указав, что правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица Прокуратуры адрес фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок возмещения вреда (убытков), причиненного в результате незаконных решений, действий (бездействия) государственных органов и (или) их должностных лиц урегулирован ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 15, 16, 125, 1064, 1069, 1071 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

По материалам дела установлено, что истец ФИО1 был осужден 05 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Коряжемского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 05 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу (15 июля 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 16 июля 2021 года. 18 августа 2021 года истец был осужден Коряжемским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного адрес от 05 июля 2021 года, а именно в период с 28 июня 2021 года до 06 сентября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 7 сентября 2021 года.

Также ФИО1 осужден 24 декабря 2021 года мировым судьей адрес судебного участка № 28, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний на срок 01 год 04 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда адрес от 25.10.2022 по ходатайству истца по приговору мирового судьи адрес судебного участка № 28 от 24 декабря 2021 зачтен в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Коряжемского городского суда адрес, с 28 июня 2021 года 06 сентября 2021 года, с 07 сентября 2021 года по 23 декабря 2021 года, а также время содержания под стражей с 24 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета о день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление вступило в законную силу через 10 суток после вынесения.

Согласно копии справки №054937 ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 28.06.2021 по 8.11.2022, откуда освобожден по отбытии наказания.

Анализируя изложенное, суд находит доводы истца необоснованными, поскольку ФИО1 находился в местах лишения свободы на основании вступившего в законную силу обвинительного приговора суда, не признанного в установленном порядке незаконным и не подвергшегося пересмотру в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством в период отбытия наказания; какой-либо судебный акт о признании за истцом права на реабилитацию в порядке незаконного уголовного преследования, принятого в порядке ст. 18 УПК РФ, влекущий взыскание компенсации морального вреда реабилитированному государством без установления вины также отсутствует, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судом не было установлено, что истец незаконно содержался в местах лишения свободы.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 06.07.2025 г.

М.С. Москаленко