50RS0031-01-2024-016261-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-786/2025 (2-14007/2024;)
г. Одинцово Московской области 28 апреля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации 114 610 руб. 72 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3492 руб.
В обоснование иска указало, что в результате залива АДРЕС по адресу: АДРЕС в связи с разрывом гибкой подводки к унитазу в АДРЕС по указанному адресу, истцом выплачено страховое возмещение в сумме 114 610 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен,
Ответчик ФИО3 явилась, иск не признала.
Ответчик ФИО2 не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошел залив АДРЕС по адресу: АДРЕС в связи с разрывом гибкой подводки к унитазу в АДРЕС по указанному адресу, находящейся в зоне ответственности собственника; в связи с указанным истцом выплачено страховое возмещение в сумме 114 610 руб. 72 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 30 т.1)
В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно статье 681 названного кодекса текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения (пункт 1).
Частью 4 ст. 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Положениями ч. 4 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По аналогии приведенные положения подлежат применению и к нанимателям жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на дату залива в муниципальной АДРЕС по адресу: АДРЕС зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчики обязаны поддерживать жилое помещение и внутриквартирное оборудование в надлежащем состоянии, нести все риски, связанные с эксплуатацией такого оборудования, в том числе ответственность за причиненный третьим лицам в результате залива ущерб.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Следовательно, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования КАСКО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу заключения судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «НИЛСЭ», повреждения в АДРЕС зафиксированные в акте о заливе от ДД.ММ.ГГГГ АО «Одинцовская теплосеть» и в акте осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ..... возникли в результате залива ДД.ММ.ГГГГ из АДРЕС по причине разрыва гибкой подводки на унитаз.
Судебной экспертизой также установлено, что на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта вследствие залива ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС по адресу: АДРЕС составляет 113 198 руб. 71 коп.
Заключение судебной экспертизы не оспорено, сомнений в достоверности у суда не вызывает.
При таком положении дел с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 113 198 руб. 71 коп., что составляет 98,76 % от суммы заявленной истцом.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском также подлежат удовлетворению частично, в размере 3448 руб. 69 коп. (3492х 98,76 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №), ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №), ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) солидарно денежные средства в размере 113 198 руб. 71 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 руб. 69 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.