Дело № 2-1281/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 06 июля 2023 года гражданское дело №2-1281/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 ноября 2013 года стороны заключили кредитный договор №2185660645, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 525 836 рублей, в том числе, 470000 рублей – сумма к выдаче, 55836 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9% годовых путем перечисления на банковский счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок, производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в сумме 5776 рублей 64 копейки. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 28 октября 2014 года банк потребовал досрочного погашения задолженности срок до 27 ноября 2014 года. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 19 мая 2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 757967 рублей 93 копейки, в том числе: 393801 рубль 61 копейка - сумма основного долга, 341003 рубля 83 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23162 рубля 49 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 757967 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10779 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, корреспонденцию не получила, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 ноября 2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №2185660645, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 525836 рублей, состоящий из суммы к выдаче 470000 рублей, страхового взноса на личное страхование 55836 рублей, под 29,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 16963 рубля 47 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей - 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа указана в графике.

Тарифами предусмотрено право банка взимать с заемщика неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня (л.д. 11).

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером (л.д. 15, 18-19).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

28 октября 2014 года банк потребовал досрочного погашения задолженности срок до 27 ноября 2014 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района от 03 мая 2018 года в выдаче судебного приказа отказано.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 757967 рублей 93 копейки, в том числе 393801 рубль 61 копейка – основной долг, 341003 рубля 83 копейки – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 23162 рубля 49 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 16). Из расчета следует, что проценты за пользование кредитом погашены клиентом в сумме 155765 рублей 61 копейка.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, при расчете суммы задолженности истцом учтены внесенные ответчиком платежи. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Требование банка о взыскании убытков в размере 341003 рубля 83 копейки, которые представляют собой проценты, начисленные после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту за период с 28 октября 2014 года по 05 ноября 2018 года, суд находит правомерным, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов, вследствие чего банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10779 рублей 68 копеек.

Поскольку исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, уплаченные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2185660645 от 17 ноября 2013 года в размере 757967 рублей 93 копейки, в том числе 393801 рубль 61 копейка – основной долг, 341003 рубля 83 копейки – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 23162 рубля 49 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10779 рублей 68 копеек, а всего 768747 рублей 61 копейка (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок семь рублей 61 копейка).

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года.