Дело № 2-1701/2025 (2-10756/2024)
66RS0001-01-2024-011101-44
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Старокоровой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
07.08.2023 ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 4 900 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 указанного договора 07.08.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор поручительства №. В нарушение обязательств по кредитному договору третье лицо и ответчик не осуществляют платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность третьим лицом и ответчиком не погашена.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.08.2023 № за период с 07.08.2023 по 19.11.2024 включительно по сумме основного долга в размере 2 227 767 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 92 989 руб. 25 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 5 181 руб. 33 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2 628 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 285 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3-5, 79).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 65, 84).
В судебное заседание третьи лица ИП ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 — ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 66-68, 81, 82, 83).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 07.08.2023 ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил третьему лицу ИП ФИО1 кредит в размере 4 900 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев.
Протоколом операции подтверждается факт подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по кредитному договору № (л.д. 17).
Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), а также платежным поручением от 07.08.2023 № (л.д. 50-54, 55). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 3.3 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п. 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита.
Как следует из п. 7 заявления о присоединении к общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, тип погашения кредита определен ответчиком в виде аннуитетных платежей. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчет в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора
Как установлено в судебном заседании, третье лицо ИП ФИО1 надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11). Иного судом не установлено, ответчиками доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
02.08.2024 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев — до 30.01.2025. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (л.д. 60-64).
Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Также, как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору от 07.08.2023 №, 07.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства № (л.д. 36-38, 39, 40-49).
Факт подписания договора поручительства ответчиком не оспаривался, подтверждается протоколом операции от 07.08.2023 (л.д. 39).
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, а именно по кредитному договору от 07.08.2023 №. Поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Как следует из материалов дела, Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика ФИО2 досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 15.11.2024 (л.д. 56).
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, иного судом не установлено, стороной ответчика данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.
Поскольку обязательства по кредитному договору от 07.08.2023 № до настоящего времени не исполнены, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства от 07.08.2023 №, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ИП ФИО1 нести с ней солидарную ответственность, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07.08.2023 № период с 07.08.2023 по 19.11.2024 включительно по сумме основного долга в размере 2 227 767 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 92 989 руб. 25 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 628 руб. 68 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 5 181 руб. 33 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиками.
Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиками не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 285 руб. 67 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО2 (<иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 07.08.2023 № за период с 07.08.2023 по 19.11.2024 включительно по сумме основного долга в размере 2 227 767 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 92 989 руб. 25 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 628 руб. 68 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 5 181 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 285 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: