Дело № 2-3875/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-003567-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Барнаульский транспортный прокурор обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что постановлением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 29.03.2022 уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что не позднее 28.11.2017 ФИО1, достоверно зная о том, что не будет осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Перспектива», при отсутствии цели управления юридическим лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, влекущих внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах в отношении ООО «Перспектива». После чего ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, не позднее 28.11.2017 передал паспортные данные ФИО1, действующему с ним в составе организованной группы ФИО6, который, в свою очередь, пользуясь услугами неустановленной следствием организации по составлению документов для открытия и регистрации юридических лиц, подготовил пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «Перспектива». Впоследствии указанный пакет документов, подписанных ФИО1, был представлен последним в МИФНС России № 15 по Алтайскому краю. На основании полученных документов МИФНС России № 15 по Алтайскому краю 01.12.2017 принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Перспектива», а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Перспектива», единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал ФИО1

Таким образом, данным судебным актом установлен факт получения ФИО1 денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей за совершение выше указанных противоправных действий по предоставлению своих персональных данных и документов ФИО2 для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о ФИО1, как об учредителе и руководителе (директоре) ООО «Перспектива».

На основании изложенного прокурор просил признать ничтожной сделкой действия ФИО2 по передаче ФИО1 денежных средств в размере 5 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий по образованию (созданию) юридического лица через подставное лицо; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в пользу Российской Федерации 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца старший помощник Барнаульского транспортного прокурора Громадина Г.В. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе "Судебное".

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресатам. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Абзацем 4 статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (статья 169 ГК РФ).

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 08.06.2004 № 226-0 разъяснил, что статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке.

Судом установлено, что постановлением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 29.03.2022 уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что не позднее 28.11.2017 ФИО1, достоверно зная о том, что не будет осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Перспектива», при отсутствии цели управления юридическим лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, влекущих внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах в отношении ООО «Перспектива».

После чего ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, не позднее 28.11.2017 передал паспортные данные ФИО1, действующему с ним в составе организованной группы ФИО6, который, в свою очередь, пользуясь услугами неустановленной следствием организации по составлению документов для открытия и регистрации юридических лиц, подготовил пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «Перспектива». Впоследствии указанный пакет документов, подписанных ФИО1, был представлен последним в МИФНС России № 15 по Алтайскому краю. На основании полученных документов МИФНС России № 15 по Алтайскому краю 01.12.2017 принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Перспектива», а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Перспектива», единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал ФИО1

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт получения ФИО1 денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей за совершение вышеуказанных противоправных действий по предоставлению своих персональных данных и документов ФИО2 для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о ФИО1, как об учредителе и руководителе (директоре) ООО «Перспектива».

В соответствии с требованиями части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по получению вознаграждения квалифицируются в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Все стороны сделки (ФИО1 и ФИО2) действовали умышленно.

Действия ФИО1 представляют собой уголовно наказуемое деяние, противоречат основам правопорядка и нравственности, получение им вознаграждения в виде денег за незаконные действия является сделкой, ничтожной в силу статьи 169 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, признает сделку по передаче ФИО2 ФИО1 денежных средств в размере 5 000 руб. ничтожной и применяя последствия недействительности ничтожной сделки, взыскивает с ФИО1 в пользу Российской Федерации указанную сумму.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по передаче ФИО2 ФИО1 денежных средств в размере 5 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий по образованию (созданию) юридического лица через подставное лицо.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российской Федерации 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров