Решение по делу № 02-1006/2025 от 07.04.2025

УИД 77RS0003-02-2025-000722-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/25 по иску ООО СК Согласие к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК Согласие обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 14 мая 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 304 ВО 797, под управлением фио и а/м марка автомобиля, г.р.з. Х 278 ОА 777, под управлением ответчика фио Виновным в ДТП является ответчик ФИО1

На момент ДТП а/м марка автомобиля, г.р.з. А 304 ВО 797 был застрахован по договору добровольного страхования в ООО СК Согласие, истец признал указанный случай страховым событием и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. На основании ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 304 ВО 797, под управлением фио и а/м марка автомобиля, г.р.з. Х 278 ОА 777, под управлением ответчика ФИО1

Виновным в ДТП является ответчик ФИО1

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере сумма

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности сумма и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК Согласие к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО СК Согласие, ИНН <***>, возмещение в порядке суброгации в размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО СК Согласие, ИНН <***>, проценты за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности сумма и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.03.2025 года