ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Стрежевой Томской области 13 марта 2023 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты гражданин ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него, а именно отказался от проведения освидетельствования (фальсифицировав выдох), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судье пояснил, что с обстоятельствами совершения административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, не согласен. В связи с отморожением нижних конечностей вызвал скорую помощь, где сотрудники полиции попросили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения он отказался. Имеет доход от заработка в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Имеет кредитные обязательства, с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> рублей, однако не выплачивает кредит, в связи с чем к нему обратились коллектора, действия которых он планирует обжаловать. На иждивении, кроме ребенка, никого нет.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении: актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; сообщением <данные изъяты> о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 часов ФИО1, который ведет себя агрессивно; справками №№, № БСМП о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов ФИО1 с диагнозом: «алкогольное опьянение»; объяснениями М. о нахождении в признаками алкогольного опьянения ФИО1 в здании СМП; рапортом сотрудника полиции Л., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты гражданин ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него, а именно отказался от проведения освидетельствования (фальсифицировав выдох), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1 в судебном заседании и противоречий не содержат.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекаемого к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока административного задержания с 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Шойжун