Дело № 2-4383/2022
УИД 52RS0006-02-2022-003982-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Хромовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 ФИО12 об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 августа 2022 года № и снижении размера взысканной в пользу ФИО1 указанным решением неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.
ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, просили о рассмотрении дело в его отсутствие.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе о дате первого судебного заседания с учетом положений ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
По делу установлено: 17 июля 2017 года в 00 часов 35 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием ТС: автомобиля «Audi A6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО13 на праве собственности, и автомобиля «ВАЗ 21134», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО4.
В результате ДТП автомобилю «Audi A6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
После произошедшего 14.08.2017 ФИО13 обратился в компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения обращения 21.08.2017 произвело выплату страхового возмещения в размере 62 400 рублей. 14.02.2020 была произведена доплата в размере 44 138 рублей (из которых 39 100 рублей – страховое возмещение, 5 038 рублей – компенсация независимой оценки).
Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 13 сентября 2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО13. к ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в сумме 127 500 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по изготовлению дубликата в размере 2 000 рублей, почтовые расходы 805 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.
19 ноября 2021 года между ФИО13 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО13 уступает, а ИП ФИО7 принимает в том числе право требования и получения неустойки за просрочку страховой выплаты по ДТП от 17 июля 2017 года за период с момента истечения 20-ти дневного срока с даты получения заявления о наступлении страхового случая по день фактического исполнения обязательств.
18 марта 2022 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ФИО13 на ИП ФИО7
20 мая 2022 года между ИП ФИО7 и ФИО1 ФИО12 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ИП ФИО7 уступает, а ФИО1 принимает право требования и получения вышеуказанной неустойки, полученное ИП ФИО9 в соответствии с договором уступки права требования с ФИО13 от 19 ноября 2021 года.
01.06.2022 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 24 августа 2022 года по делу <данные изъяты> требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 84 065 рублей, за период с 15 июля 2019 года по 14 февраля 2020 года.
Также с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за период с 15.07.2019 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения, право требования которого возникло 17.07.2017 (с учетом заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория), установленного Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по гражданскому делу № 2-961/2021 от 13.09.2021 в размере 127 500 рублей 00 копеек, но совокупно с взысканной настоящим решением Финансового уполномоченного неустойкой в размере 84 065 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 00 копеек, не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.
Указанное решение оспаривается истцом по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 6 ст.16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Федеральным законом от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" определен порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В соответствии с частью 1 ст.22 указанного Федерального закона решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).
Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, приняв во внимание следующее.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Правом на применение положений данной нормы закона финансовый уполномоченный не наделен, поэтому неприменение данной нормы не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).
Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления должником доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
В данном случае ПАО СК «Росгосстрах» на какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие исполнению им решения Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 13.09.2021 по делу №2-961/2021, не ссылается.
Исходя из соотношения размеров невыплаченного страхового возмещения и неустойки, длительности периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки не является завышенным и соответствует последствиям нарушения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств.
В данном случае решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов, соответственно, оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст. 200 ГПК РФ: «Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные ошибки».
Однако финансовым уполномоченным в резолютивной части решения допущена существенная описка, влияющая на расчет неустойки. Финансовый уполномоченный, ссылаясь на установленный решением от 13.09.2021 размер страхового возмещения, не указывает формулу расчета неустойки.
Суд считает, что в абз. 3 резолютивной части решения финансового уполномоченного необходимо внести следующие изменения: «взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 15.07.2019 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательства по выплате страхового возмещения, установленного Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по гражданскому делу № от 13.09.2021, исходя из расчета 1 процент в день от суммы страхового возмещения 127 500 рублей, за каждый день просрочки (с учетом заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от применения в отношении него моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).
Совокупный размер неустойки с учетом взысканной решением Финансового уполномоченного неустойкой в размере 84 065,00 рублей, не должен превышать 400 000 рублей 00 копеек.
Суд полагает, что определенный судом размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховой компании мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.08.2022 по делу № по обращению ФИО1 ФИО12 в части определения порядка исчисления неустойки.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 15.07.2019 по 14.02.2020 в размере 84 065 рублей 00 копеек.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 15.07.2019 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательства по выплате страхового возмещения, установленного Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород по гражданскому делу № от 13.09.2021 года, исходя из расчета 1 процент в день от суммы страхового возмещения 127 500 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки (с учетом заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от применения в отношении него моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).
Совокупный размер неустойки с учетом взысканной решением Финансового уполномоченного неустойкой в размере 84 065 рублей 00 копеек, не должен превышать 400 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева