УИД № 60RS0025-01-2022-000872-89 Дело № 5-126/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2022 года п. Плюсса

Судья Стругокрасненского районного суда Псковской области Николаев А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2022 УУП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Стругокрасненский» ФИО9 составлен протокол 60 АП № № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым установлено, что 22.05.2021 в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь около дома № <адрес> Плюсского района Псковской области, в ходе конфликта нанесла ФИО10 два удара рукой в область спины и один удар по предплечью консервной банкой, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала, показала, что свою дочь ФИО11 она не била, это дочь ее толкала и хватала за руки.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что 22.05.2021 на территории приусадебного участка в <адрес>, ее мать ФИО1, после произошедшего словесного конфликта, подошла к ней сзади и ударила два раза кулаком в область правой лопатки, а затем ударила пакетом, в котором была металлическая банка консервов, по предплечью левой руки, в результате чего, она испытывала физическую боль.

По ходатайству потерпевшей в судебном заседании в качестве свидетеля опрошен супруг ФИО13 ФИО14 который пояснил, что 22.05.2021, примерно в 17 час. 00 мин. приехал в <адрес>, <адрес>. Навстречу вышла супруга и рассказала о случившемся конфликте с ФИО1, увидев синяки на теле супруги, он отвез ее в полицию, а затем в больницу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении в отношении ФИО15 насильственных действий, причинивших физическую боль, установлена совокупностью доказательств, представленных в материалы дела об административном правонарушении, а также установленных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 12.07.2022 60 АП № №, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением № 371 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2021;

- рапортом УУП ОП по Плюсскому району ФИО16 от 26.05.2021, согласно которому в ходе проверки по заявлению ФИО17., КУСП № 725 от 22.05.2021, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО18 от 22.05.2021, от 21.12.2022 в которых она изложила обстоятельства конфликта, имевшие место 22.05.2021, по адресу: <адрес>, произошедшие между ней и ФИО1, в ходе которого последняя нанесла ей два удара рукой в область спины и один удар консервной банкой в область предплечья.

- копией листов журнала приема амбулаторных больных, согласно которому 22.05.2021 в 20 час. 20 мин. оказана медицинская помощь ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При осмотре выявлены умеренное покраснение в лопаточной области, при пальпации болезненность в этой области, в нижней трети предплечья ссадина размером 5,0 см х 0,9 см с повреждением эпидермиса, без кровотечения. Со слов больной ударили в область лопатки и консервной банкой в область предплечья;

- копией справки от 22.05.2021, выданной ФИО20. ГБУЗ ПО «Струго-Красненская МБ» филиал «Плюсский»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 45 от 29.06.2022, согласно которому у ФИО21. выявлены ушиб мягких тканей лопаточной области проявляющийся гиперемией кожных покровов, ссадина нижней трети предплечья. Данные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы: гиперемия (покраснение) кожных покровов лопаточной области образовалась в результате воздействий твердыми тупыми предметами или ударе о таковые, ссадина в нижней трети предплечья образовалась в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Доводы ФИО1, не признавшей вину в совершении административного правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО22., которые согласуются с данными журнала приема амбулаторных больных, заключением судебно-медицинского эксперта, установившего у ФИО23 ушиб мягких тканей лопаточной области, ссадину на предплечье.

ФИО24 при даче объяснений от 22.05.2021, от 21.12.2022, будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, сообщила о том, что именно ФИО1 нанесла ей телесные повреждения. Показания ФИО25. последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями в судебном заседании.

Судья считает установленной совокупностью приведенных доказательств вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность ФИО1 в суде не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: №

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок в виде привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Стугокрасненский районный суд.

Мотивированное постановление составлено 23 декабря 2022 года.

Судья А.В. Николаев