Дело №

УИД: 50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 ноября 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным.

В обоснование заявленных требований указано, что проживающая вместе с заявителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ-2011 №.

После совершеннолетия ФИО2 была признана инвалидом детства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен диагноз «Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения», данный факт подтверждается историей болезни.

В связи с тем, что ФИО2 не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в постоянной опеке, заявитель обратился в суд и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявления.

Красногорский городской прокурор в судебное заседание явился, полагал, что требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В силу ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из материалов гражданского дела следует, что проживающая вместе с заявителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ-2011 №.

Согласно выписке из медицинской карты на дату ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется диагноз: «Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения».

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

Для определения состояния ФИО2, определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза, которая не была проведена связи с неоднократной неявкой ФИО2, согласно письму ГБУЗ МО «ЦКБ им. ФИО7» №-спэ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что проведение экспертизы невозможно в виду неоднократной неявки заинтересованного лица в экспертное учреждение, дополнительных доказательств суду также не представлены, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению из-за отсутствия достаточных доказательств признании ФИО3 недееспособной.

суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко