Дело № 2а-1736/2025 18 сентября 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-001968-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

При секретаре Бурла Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по пени – 11 978,82 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что по стоянию на 10.01.2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 43 072,27 рублей. По состоянию на 07.05.2025 года сумм задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11 978,82 руб. (пени).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил отложить судебное заседание в связи с болезнью.

Суд полагает ходатайство об отложении судебного заседания подлежащим отклонению, доказательства уважительности причин неявки и невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не представлены. Административный ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, о судебном заседании был извещен 31.07.2025 года.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя налогового органа, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что в период с 30.11.2017 по 22.04.2021 ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, в период с 29.06.2021 по 29.04.2025 год – адвокатом.

В соответствии со ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом произведен расчет сумм страховых взносов за 2021 год на обязательное пенсионное страхование в качестве ИП в размере 10 009 рублей, на обязательное медицинское страхование в качестве ИП за 2021 год – 2621,42 рублей, на обязательное пенсионное страхование в 2021 году в качестве адвоката – 16 404,27 рублей, на обязательное медицинское страхование в качестве адвоката в 2021 году – 4259,81 рублей.

13.09.2023 инспекцией были доначислены 2 360,91 рулей на ОПС и 613,07 рублей – на ОМС, которые ответчиком не оплачены.

Также ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2022 год - 34 445 рублей и 8 766 рублей соответственно.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2025 года по делу № 2а-350\2025 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 39 318,53 рублей, решение вступило в законную силу 17.09.2025 года.

В связи с задолженностью МИФНС № 22 направила ответчику требование № от 23.07.2023 на сумму 33231,44 рублей. Налог и пени уплачены не были, что не опровергнуто ответчиком.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Расчет пени проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, административным ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 23.01.2025 судебный приказ от 18.12.2024 года был отменен по заявлению должника (дата поступления в налоговый орган 27.01.2025 года). Срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность в размере 11 978,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.