УИД 61RS0005-01-2025-002437-66

Дело № 5-205/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2025.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2025.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <...>

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в ... управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте направо допустил наезд на пешехода гражданку ФИО2, которая получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснил, что вред потерпевшей не компенсировал, поскольку не договорились по размеру компенсации. Представил видео с перекрестка места дорожно-транспортного происшествия на флеш носителе, который судом приобщен к материалам дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании представил письменное ходатайство от ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе содержащее пояснения из которых следует, что вред потерпевшей не компенсирован, наказание она просит назначить привлекаемому лицу на усмотрение суда, которое судом также приобщено к материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.7 КРФ об АП, признаю возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. и приложением (л.д. 2, 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 5-8);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., согласно которому, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.1 КРФ об АП с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями ФИО2, составленными ею ... г., в которых она, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных 25.2 КРФ об АП с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11 а);

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения в виде: ... (л.д. 20-22);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 28).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.1 Правил дорожного движения, согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Оценивая собранные по делу доказательства, исхожу из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КРФ об АП, а также переквалификации его действий, не усматриваю.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, прхожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, то есть допущение им нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания учитываю общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья