Решение по делу № 2-7014/2022 от 25.08.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу:

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> следующее (л.д.61). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он составлен в соответствии с действующим

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что расчет указанной суммы пени истцом составлен верно, в соответствии

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «ЭК «Восток» - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

72RS0014-01-2022-008807-41

Дело № 2-7014/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «ВОСТОК» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО1 является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. С 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.08.2018 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021 начислено 56 665,38 руб.. В нарушение условий действующего законодательства ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 56 665,38 руб. За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ). Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним рем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Таким образом, пени, начисленные за период просрочки с 13.02.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 08.06.2022 составляют сумму 27 541,10 руб. Просит суд взыскать сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 56 665,38 руб. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.08.2018 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.02.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 08.06.2022 в размере 27 541,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> следующее (л.д.61).

Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в периоды с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.08.2018 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021 ответчик являлся потребителем электрической энергии, поступавшей в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, впоследствии судебные приказы по заявлению ответчика были отменены, а именно:

- определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №м о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 079,44 руб. (л.д.21);

- определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от 20.08.20209 №м о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 440,88 руб., пени 151,65 руб. (л.д.26);

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.08.2018 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 56 665,38 руб. (л.д.13-19).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.08.2018 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 56 665,38 руб. подлежит удовлетворению.

Также основанными на законе суд находит и требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени с 13.02.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 08.06.2022 в размере 27 541,10 руб.

Суд считает, что расчет указанной суммы пени истцом составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком он не оспаривается. Суд с данным расчетом соглашается и принимает его как доказательство.

Таким образом, пени в размере 27 541,10 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЭК «Восток» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ЭК «Восток» (ИНН <***>, ОРГН 1037739123696) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.08.2018 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 56 665,38 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.02.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 08.06.2022 в размере 27 541,10 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.

Судья О.М. Баева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →