Дело № 2-3663/2023
УИД 73RS0001-01-2023-003664-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной К.С.
при секретаре Аппановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.
19.01.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 276 500 руб. на срок по 19.01.2015, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячными платежами.
Однако 18.12.2013 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 изменены полное и сокращенное наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по данному кредитному договору по договору цессии №rk-261219/1420 ООО «Филберт».
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в размере 262 757 руб. 61 коп.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.01.2012 № в размере 262 757 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 172 683 руб. 89 коп.; проценты – 45 036 руб. 86 коп.; неустойка – 45 036 руб. 86 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5827 руб. 58 коп.
Представитель истца ООО «Филберт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 19.01.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 276 500 руб. на срок по 19.01.2015, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячными платежами.
Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифным планом.
С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в выше перечисленных документах.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Изучив предлагаемые условия кредитного договора, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства ФИО1, тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных банком условиях.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по данному кредитному договору по договору цессии №rk№ ООО «Филберт».
В соответствии с условиями договора и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил.
Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере в размере 262 757 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 172 683 руб. 89 коп.; проценты – 45 036 руб. 86 коп.; неустойка – 45 036 руб. 86 коп.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, исковые требования о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7892 руб. 21 коп.
На основании ст. ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 19.01.2012 № в размере в размере 262 757 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 172 683 руб. 89 коп.; проценты – 45 036 руб. 86 коп.; неустойка – 45 036 руб. 86 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5827 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Царапкина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023.