УИД 50RS0005-01-2025-002048-53

Дело №2-2042/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи председательствующего Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество: на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указывает, что судебным приставом-исполнителем СОСП по Тюменской области возбуждено два исполнительных производства в отношении должника ФИО1 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 182 839 руб. 11 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 48 846 руб. 86 коп., которые в последствии объединены в одно сводное исполнительное производство - №. Судебный пристав-исполнитель предпринял действия, направленные на добровольное исполнение должником исполнительного документа, но должник уклонился от добровольного исполнения исполнительного документа. Задолженность по налогам и сборам ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области, представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. (л.д.№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил. (л.д.№)

Третьи лица РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени, СОСП по Тюменской области, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили. (л.д.№)

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 46 НК РФ).

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 46 НК РФ).

В силу ч. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанными статьями предусмотрен порядок взыскания налогов, сборов, пеней и штрафов. Из указанных положений следует, что для взыскания за счет иного имущества должника необходимо проведение предварительных действий налогового органа по взысканию налога за счет его денежных средств.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Пунктом 2 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что не вынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса.

В то же время, если в период, установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств, ведется исполнительное производство, возбужденное на основании ранее вынесенных налоговым органом постановлений о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, что свидетельствует о недостаточности или отсутствии денежных средств на его счетах, налоговый орган вправе в указанный срок сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, если на дату принятия такого решения исполнительное производство не было окончено (прекращено). В случае отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика названный орган также вправе сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества такого налогоплательщика.

В соответствии с положением о Межрайонной ИФНС России №14 ПО Тюменской области, утвержденным приказом УФНС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №» и регламентом взаимодействия Межрайонной ИФНС России №14 ПО Тюменской области с ИФНС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №», все функции, обеспечивающие управление долгом, с ДД.ММ.ГГГГ года переданы Межрайонной ИФНС России №14 ПО Тюменской области.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области состоит налогоплательщик ФИО2, №.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 взыскан налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 504 401 руб. 99 коп., а так же расходы по оплате пошлины в размере 12 675 руб. 00 коп. (л.д.№)

На основании указанного исполнительного документа РОСП Ленинского АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. (л.д.№)

В связи с наличием задолженности, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, Ответчику Инспекцией были выставлены требования об уплате налога.

В связи с отсутствием оплаты по вышеуказанным требованиям, в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ, Инспекцией были вынесены постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 839 руб. 11 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 846 руб. 86 коп.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, данные постановления были направлены Инспекцией в службу судебных приставов для принудительного исполнения, на основании которых Можайским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено сводное исполнительное производство №.

Обязанность по уплате налогов и сборов до настоящего времени Ответчиком не исполнена.

Истцом в рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу на судебный запрос из СОСП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по сведения Росреестра за должником (ответчиком) зарегулировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> здание с кадастровым номером №, площадью 18 142 руб. 20 коп., расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.№)

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В данном случае суд также учитывает, что соразмерность стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа сторонами не оспаривается, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чернышева