РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к адрес (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указала, что 09.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, на сумму сумма, которые истец перечислила на счет заемщика.

Заемщик обязался вернуть сумму займа с причитающимися процентами в срок до 09.04.2020, однако своих обязательств не исполнил, и в счет погашения задолженности произвел платеж в размере сумма.

15.08.2022 истец направила ответчику претензию с требованием возврата суммы займа, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не вернул.

Ссылаясь на изложенное, просила суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 09.04.2020 по 09.06.2023, расходы по госпошлине в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 09.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №ВНВ-РСТ/04-2019 процентного займа.

В силу п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными процентами в срок до 09.04.2020.

В силу п.2.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8,0% годовых.

В силу п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно копии платежного поручения от 11.04.2019, истец на расчетный счет ответчика, перечислила сумму займа в размере сумма.

15.08.2022 истец в адрес ответчика направила претензию о возврате суммы займа, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 09.06.2022 долг по процентам составляет сумма, долг по неустойке сумма.

Поскольку судом установлен факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, отсутствия доказательств погашения задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере: сумма, в том числе: сумму по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 20 июня 2023 г.