25RS0004-01-2022-005888-27

2-925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> умерла его мать – ФИО2, после смерти которой осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>. Он является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является дочь наследодателя – ФИО5, которая от наследства отказалась. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку его мать при жизни не успела зарегистрировать право собственности на дом по решению суда от 31.05.2022, отсутствуют документы, подтверждающие ее право, как наследодателя, на него. Просит включить имущество – жилой дом, площадью 25,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей <дата>; признать его право собственности на указанный дом в порядке наследования.

ФИО в судебном заседание не явился, направил представителя ФИО3, которая в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, просит по изложенным в иске доводам включить имущество – жилой дом, площадью 25,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей <дата>. В остальной части требования не поддержала, указав, что ФИО обратился в суд до истечения срока принятия наследства признании права собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, ходатайств не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Владивостока 31.05.2022 за наследодателем ФИО2 в силу приобретательной давности признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 25,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.08.2022 решение оставлено без изменения.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Таким образом, наличие имущества и его принадлежность наследодателю установлены вступившим в законную силу решением суда и учитываются судом при вынесении решения.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО приходится сыном умершей ФИО2, а ФИО5 приходится ей дочерью, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, поступившего по запросу суда, ФИО5 написала заявление № 118 от <дата> об отказе от наследства в пользу ФИО

Нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО4 выдана справка на имя ФИО <номер> от <дата> для обращения в Советский районный суд г. Владивостока по вопросу включения в наследственную массу умершей ФИО2 указанного жилого дома, поскольку право собственности на объект недвижимости при ее жизни не было зарегистрировано в надлежащем порядке.

Суд также принимает во внимание, что при жизни наследодатель не успела в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на жилой дом в Управлении Росреестра по Приморскому краю, поскольку с момента проверки законности вынесенного решения до ее смерти прошло не более двух недель.

По смыслу ст. 2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, – призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

На основании оценки совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в наследственную массу указанного жилого дома, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 12.09.2022, и удовлетворении уточненных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

уточненные исковые требования ФИО удовлетворить.

Включить имущество: жилой дом площадью 25,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.02.2023.

Судья О.В. Олесик