Приговор по делу № 1-142/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-142/2023 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 25 октября 2023г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Милюковой Е.А., защищающей ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 11.09.2023г.,

адвоката Половикова Ю.М., защищающего ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 05.09.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

15.05.2023 года во второй половине дня у ФИО2, находящегося у себя дома вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы с применением сетного орудия лова из водоема запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов с помощью запретного орудия лова - ставной рыболовной сети из капронового материала, размерами: длина 25 м, высота 2 м, с ячеей сетного полотна 70х70 мм на левом берегу реки Клязьма в 1,8 км от <адрес>.

С целью реализации преступного умысла, 15.05.2023 года во второй половине дня ФИО2 предложил ФИО1 совместно осуществить незаконную добычу водных биологических ресурсов с помощью рыболовной сети из капронового материала, размерами: длина 25 м, высота 2 м, с ячеей сетного полотна 70х70 мм. Осознавая противоправный характер поступившего предложения, ФИО1 согласился с ним, и вступил в преступный предварительный сговор с ФИО2, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов запретным орудием лова - рыболовной сетью, и распределили между собой роли в преступлении, в соответствии с которыми ФИО2 должен был выставить рыболовные сети из капронового материала, размерами: длина 25 м, высота 2 м, с ячеей сетного полотна 70х70 мм в воду, а ФИО1 должен был управлять лодкой при помощи весел.

В соответствии с ч. ч. 1,2,4 ст. 43.1 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004г. правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п. «а» статьи 48 главы II «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

15.05.2023 года не позднее 18 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 взял из дома по указанному выше адресу лодку ПВХ «Стрелка» серого цвета с алюминиевыми веслами и двумя лавочками, рыболовную сеть из капронового материала длиной 25 м, высотой 2 м, шагом ячеи 70х70 мм, являющуюся запрещенной для любительского и спортивного рыболовства орудием добычи (вылова) рыбы, способным привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов, и положил в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным №.

15.05.2023 года не позднее 18 часов 40 минут П.А.ВБ. совместно с ФИО1, находясь на левом берегу реки Клязьма в 1,8 км от <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе орудие лова - ставную рыболовную сеть указанных размеров, лодку ПВХ «Стрелка» серого цвета с алюминиевыми веслами и двумя лавочками, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, спустили на воду лодку ПВХ «Стрелка» серого цвета и проплыли на ней по течению реки Клязьма.

В исполнение своего преступного умысла 15.05.2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 согласно отведенной ему роли в преступлении управлял лодкой при помощи весел, а ФИО2 выставил в воду на указанном участке реки Клязьма в месте нереста рыболовную сеть из капронового материала, размерами: длина 25 м, высота 2 м, с ячеей сетного полотна 70х70 мм.

Преступные действия ФИО2 и ФИО1 были обнаружены старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К.Д.П. и пресечены 15.05.2023 года около 19 часов 45 минут в акватории реки Клязьма, на левом берегу реки в 1,8 км от <адрес>.

Согласно ответу Нижегородского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («НижегородНИРО») № от 18.05.2023г. применение в процессе лова 15.05.2023 года под левым берегом акватории р. Клязьма, в границах нерестового участка, в 1,8 км от <адрес> сетного орудия лова - сети рыболовной промышленного производства размерами длина 25 м, высота 2,0 м с ячеей сетного полотна 70х70 мм способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.70-72) следует, что 15.05.2023 года во второй половине дня он находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своим дядей ФИО2, где тот предложил ему предложил съездить с ним на рыбалку. При этом он сказал ему, что рыбачить они будут на левом берегу р. Клязьма, вблизи <адрес> на его надувной лодке ПВХ «Стрелка» серого цвета с веслами, с помощью его рыболовной сети из капронового материала длиной 25 м., высотой 2 м., шагом ячеи 70х70 мм и рыболовной сети кустарного производства из лесочного полотна длиной 50 м., высотой 2,5 м., шагом ячеи 45х45 мм. Также его дядя ФИО2 сказал ему, что он должен будет управлять весельной лодкой, а тот будет ставить рыболовные сети, чтобы выловить рыбу. Он согласился на его предложение. При этом он знает, что ловля рыбы с использованием рыболовной сети в период нереста запрещена, так как данная река является местом обитания охраняемых видов рыб. 15.05.2023 года около 17 часов 40 минут он и его дядя ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным №, за рулем которого находился дядя, в багажнике которого находились: надувная лодка ПВХ «Стрелка» серого цвета с алюминиевыми веслами и одной лавочкой, сети рыболовные в количестве двух штук, приехали на левый берег р. Клязьма, вблизи <адрес>. Находясь в акватории левого берега р. Клязьма, вблизи <адрес> они припарковали указанный автомобиль, достали из автомобиля надувную лодку ПВХ «Стрелка» серого цвета с алюминиевыми веслами и одной лавочкой и две рыболовные сети, и прошли немного пешком. Когда они пришли к берегу, накачали ПВХ лодку, погрузили в нее весла и рыболовную сеть из капронового материала длиной 25 м., высотой 2 м., шагом ячеи 70х70 мм., спустили лодку на воду, сели в нее и поплыли на лодке от берега. Он был на веслах, управляя лодкой, с целью удержать ее в нужном направлении и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными, а его дядя ФИО2 пытался расставить сети. Также его дядя указывал ему направление, куда необходимо плыть 15.05.2023 года около 18 часов 40 минут, точное время он не помнит, после того, как его дядя расставил сети, они поплыли к берегу. Расставив одну рыболовную сеть, они подплыли к берегу и планировали расставить позже вторую сеть кустарного производства из лесочного полотна длиной 50 м., высотой 2,5 м., шагом ячеи 45х45 мм. Они положили ее в лодку, чтобы расставить, но в этот момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Нижегородской области С.В.Б., предъявив им служебное удостоверение. Он сообщил, что они с его дядей ФИО2 задержаны за незаконную добычу водных биологических ресурсов с помощью запрещенного орудия лова рыбы - рыболовных сетей. Они не стали отрицать свою вину и во всем признались. После чего на место подошел государственный инспектор Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления ФА по рыболовству К.Д.П. Две рыболовные сети у них были изъяты, а лодка передана его дяде ФИО2 на ответственное хранение. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал и дал показания о том, что рыболовные сети, изъятые инспектором рыбнадзора, принадлежат ему. Когда и где их приобрел, не помнит, т.к. с молодого возраста занимается рыбалкой. У одной высота 2 метра, у другой высота 2,5 метра. Длина у одной сети 25 метров, у другой 40 или 50 метров. Размер ячеи 70х70 мм и 40х40 мм.

15 мая 2023г. предложил племяннику ФИО1 поймать рыбу сетью. Он согласился. Примерно в 18 часов выехали, приехали в район Ильиной Горы. Машину оставили. Потом с сетями и лодкой около 3 км шли пешком на реку Клязьма. На реке племянник греб веслами, а он показывал направление движения. Поставил сеть, рассчитывая проверить на следующий день. Потом вернулись на берег, чтобы взять вторую сеть и поставить, но в это время прибежал полицейский, который представился. Позже подошел инспектор рыбоохраны. На месте составили протокол. Сети изъяли. Лодку ему передали на хранение. В отдел полиции их не доставляли. Знал, что сеть является запрещенным орудием лова. Знал, что данный участок реки является зоной нереста. Признает, что действовал с племянником по предварительному сговору.

Вина подсудимых в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего К.Д.П. (т.1 л.д.41-46, 104-108) о том, что является старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В указанной должности работает с 17 апреля 2022г. На основании доверенности является представителем Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Согласно рейдовому заданию на проведение выездного обследования в его полномочия входит осуществление функций по охране ВБР на территории городского округа г.Дзержинск, Володарского, Богородского и Павловского районов. 15.05.2023 года около 16 часов 00 минут он совместно с государственным инспектором С.В.Б. в рамках задания на проведение выездной проверки проводили осмотр прибрежной полосы р. Клязьма западнее п. Ильина-Гора в Володарском муниципальном округе Нижегородской области. Укрывшись в лесном массиве, они наблюдали за территорией, прилегающей к реке. 15.05.2023 года около 18 часов 00 минут они заметили, как по тропе, ведущей к реке от п. Ильина-Гора Володарского муниципального округа Нижегородской области прошли двое мужчин. Один шел впереди на небольшом удалении от второго. Второй нес в руках надутую лодку ПВХ. Предположив, что мужчины прибыли на берег водоема с целью незаконной добычи ВБР, они разделились. С.В.Б., укрываясь в зарослях прибрежной растительности, направился в сторону мужчин, и начал вести за ними наблюдение. Он спрятался на берегу на расстоянии около 200 метров от мужчин в месте, где имелся хороший обзор за акваторией реки. От С.В.Б. он получил сообщение на телефон, что мужчины готовят рыболовную сеть. Вскоре на водной поверхности, в том месте, где находились мужчины, он увидел надувную лодку. В лодке находились два человека худощавой комплектности. Один из них работал веслами, а второй сидел в кормовой части лодки. Мужчины подплыли к торчащему из воды дереву. Сидящий в кормовой части мужчина наклонился к воде, а затем начал опускать в воду рыболовную сеть. Второй при этом при помощи весел удерживал лодку в направлении вниз по течению реки. Опустив сеть в воду, мужчины причалили к берегу, и вышли на берег. От С.В.Б. он получил сообщение, что мужчины готовят еще одну сеть, набирая ее в лодку. В этот момент около 19 часов 45 минут ими было принято решение о задержании мужчин. С.В.Б. вышел из кустов в непосредственной близости от мужчин, а он, преодолев расстояние около 200 метров бегом, тоже прибыл на место задержания. Они представились мужчинам, показали им служебные удостоверения и сообщили, что они застигнуты на месте совершения правонарушения. Ими оказались дядя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: Нижегородская область, Володарский муниципальный округ, <адрес>. Они пояснили им, что прибыли на водоем с целью поймать рыбы для личных нужд с применением сетей. ФИО2 и ФИО1 добровольно в его присутствии показали, где именно ими была установлена в воде сеть и извлекли ее из реки. В дальнейшем ими было произведено документирование факта нарушения Правил рыболовства, а именно: были составлены протоколы об административном правонарушении, акт осмотра места происшествия, произведено изъятие вещественных доказательств. Поясняет, что момент задержания, момент изъятия из воды рыболовной сети он фиксировал на носимый видеорегистратор. Согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом №695 от 13.10.2022 года запрещается спортивно-любительский лов с использованием колющих орудий добычи (вылова) (остроги и другие). На основании справки, предоставленной Нижегородским филиалом Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», сетным орудием лова со стороны левого берега акватории р. Клязьма в 1,8 км от <адрес> на нерестовом участке. 15.05.2023 года на акватории указанного водного объекта выявлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов, сетными орудиями лова: 1) сеть рыболовная промышленного производства, длина - 50 м, высота - 2,5 м, ячея сетного полотна 45х45 мм; 2) сеть кустарного производства из капрона, длина - 25 м, высота - 2 м, ячея сетного полотна 70х70 мм. Применение указанных сетей способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Согласно ст.28 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 13.10.2022 года №695, запретные сроки (периоды добычи (вылова) водных биоресурсов на реке Клязьма с ее притоками в Нижегородской области определены с 01.04.2023 по 10.06.2023, то есть незаконный вылов водных биоресурсов был осуществлен в период нереста. Ущерб рыбным запасам Российской Федерации ФИО2 и ФИО1 своими действиями не причинили.

Оглашенными показаниями свидетеля С.В.Б. (т.1 л.д.48-51) о том, что он является государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов. Согласно рейдовому заданию на проведение выездного обследования в его полномочия входит осуществление функций по охране ВБР на территории Дзержинского, Володарского, Богородского и Павловского районов.15.05.2023 года около 16 часов 00 минут он совместно с государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского управления ФА по рыболовству К.Д.П. в рамках задания на проведение выездной проверки проводили осмотр прибрежной полосы р. Клязьма западнее п. Ильина-Гора в Володарском муниципальном округе Нижегородской области. Укрывшись в лесном массиве, они наблюдали за территорией, прилегающей к реке. 15.05.2023 года около 18 часов 00 минут они заметили, как по тропе, ведущей к реке от п. Ильина-Гора Володарского муниципального округа Нижегородской области прошли двое мужчин. Один шел впереди на небольшом удалении от второго. Второй нес в руках надутую лодку ПВХ. Предположив, что мужчины прибыли на берег водоема с целью незаконной добычи ВБР, они разделились. Он, укрываясь в зарослях прибрежной растительности, направился в сторону мужчин, и начал вести за ними наблюдение, а К.Д.П. спрятался на берегу на расстоянии около 200 метров от мужчин в месте, где имелся хороший обзор за акваторией реки. 15.05.2023 года около 18 часов 40 минут он увидел, что мужчины готовят рыболовную сеть, о чем он сообщил К.Д.П. путем смс-собщения. Через некоторое время он увидел, что мужчины подплыли к берегу, вышли и стали готовить еще одну рыболовную сеть, набирая ее в лодку, о чем он также сразу же сообщил К.Д.П. В этот момент около 19 часов 45 минут ими было принято решение о задержании мужчин. Он вышел из кустов в непосредственной близости от мужчин, а К.Д.П., преодолев расстояние около 200 метров бегом, тоже прибыл на место задержания. Они представились мужчинам, предъявив им служебные удостоверения и сообщили, что они застигнуты на месте совершения правонарушения. Ими оказались дядя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>. Они пояснили им, что прибыли на водоем с целью поймать рыбы для личных нужд с применением сетей. ФИО2 и ФИО1 добровольно в их присутствии показали, где именно ими была установлена в воде сеть, и извлекли ее из реки. В дальнейшем ими было произведено документирование факта нарушения Правил рыболовства, а именно: были составлены протоколы об административном правонарушении, акт осмотра места происшествия, произведено изъятие вещественных доказательств. Момент задержания, момент изъятия из воды рыболовной сети он фиксировал на носимый видеорегистратор. Согласно ст.48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом №695 от 13.10.2022 года запрещается спортивно-любительский лов с использованием колющих орудий добычи (вылова) (остроги и другие). На основании справки, предоставленной Нижегородским филиалом Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», сетным орудием лова со стороны левого берега акватории р. Клязьма в 1,8 км от <адрес> на нерестовом участке. 15.05.2023 года на акватории указанного водного объекта выявлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов, сетными орудиями лова: 1) сеть рыболовная промышленного производства, длина - 50 м, высота - 2,5 м, ячея сетного полотна 45х45 мм; 2) сеть кустарного производства из капрона, длина - 25 м, высота - 2 м, ячея сетного полотна 70х70 мм. Применение указанных сетей способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Согласно ст.28 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 13.10.2022 года №695, запретные сроки (периоды добычи (вылова) водных биоресурсов на реке Клязьма с ее притоками в Нижегородской области определены с 01.04.2023 по 10.06.2023, то есть незаконный вылов водных биоресурсов был осуществлен в период нереста. Ущерб рыбным запасам Российской Федерации ФИО2 и ФИО1 своими действиями не причинили.

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.05.2023г., согласно которого старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области З.Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное протоколом об административном правонарушении МОКТУ № от 15 мая 2023 года в отношении ФИО2, <данные изъяты>, постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п.п.3 п.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ, применение запрещенных орудий добычи (вылова) способного привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб, согласно письма Нижегородской межрайонной прокуратуры № от 22.05.2023 года со ссылкой на заключение Нижегородского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (НижегородНИРО) от 19.05.2023 года.(т.1 л.д.10);

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.05.2023г., согласно которого старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области З.Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное протоколом об административном правонарушении МОКТУ № от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.п.3 п.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ, применение запрещенных орудий добычи (вылова) способного привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб, согласно письма Нижегородской межрайонной прокуратуры № от 22.05.2023 года со ссылкой на заключение Нижегородского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (НижегородНИРО) от 19.05.2023 года.(т.1 л.д.11);

Ответом на запрос Нижегородского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («НижегородНИРО») № от 18.05.2023г., из которого следует, что применение в процессе лова 15.05.2023 года, под левым берегом акватории р. Клязьма в границах нерестового участка, в 1,8 км от <адрес> сетного орудия лова - сети рыболовной промышленного производства, количестве 2 штук размерами: - длина 50 м., высота 2,5 м., с ячеей сетного полотна 45х45 мм, - длина 25 м., высота 2,0 м., с ячеей сетного полотна 70х70 мм способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.(т.1 л.д.20);

Актом осмотра места происшествия и картой-схемой места совершения административного правонарушения от 15.05.2023 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный на левом берегу р. Клязьма в 1,8 км Юго-Западнее п. Ильина-Гора Володарского муниципального округа. Берег с песчано-глинистой почвой имеет густую прибрежную растительность в виде деревьев и кустарников лиственных пород. На берегу в 5 метрах от уреза воды лежит лодка ПВХ серого цвета, оснащенная алюминиевыми веслами и лавочкой. В кормовой части лодки расстелена полиэтиленовая тряпка, на которой лежит в подготовленном для применения рыболовная сеть из лески промышленного производства длиной 50 метров, высотой 2,5 метра с шагом ячеи сетного полотна 4,5х45 мм. В ходе осмотра акватории в 5 метрах от берега к находящемуся в воде дереву обнаружена привязанная веревка черного цвета, к которому концу которой привязана установленная в воду рыболовная сеть кустарного производства из капронового сетного полотна 70х70 мм. Водные биологические ресурсы в сетях не обнаружены. С места происшествия изъято: сети рыболовные в количестве 2 (двух) штук, упакованы в белый полимерный мешок, опломбированы пломбой №. Лодка ПВХ серого цвета с лавочкой и веслами передана на ответственное хранение ФИО2 Замеры производились рулеткой Р543Д.(т.1 л.д.13-15);

Протоколом изъятия от 15.05.2023 года у ФИО2 лодки ПВХ «Стрелка» серого цвета (два весла, две лавочки), сети рыболовной из лески длиной 50 м., высотой 2,5 м., с шагом ячеи 45х45 мм., находится на берегу; сети рыболовной из капроновой нити длиной 25 м., высотой 20 м., с шагом ячеи 70х70 мм. добровольно извлечена из воды гражданином ФИО2 Изъятая лодка ПВХ «Стрелка» серого цвета (два весла, две лавочки) передана на ответственное хранение гражданину ФИО2(т.1 л.д.25-26);

Протоколом выемки 05.07.2023 года у подозреваемого ФИО2 лодки ПВХ лодка серого цвета «Стрелка» с двумя алюминиевыми веслами (т.1 л.д.87-88);

Протоколом выемки 06.07.2023 года у государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления ФА по рыболовству К.Д.П. DVD-R-диска с видеозаписью событий от 15.05.2023 года, рыболовной сети из капронового материала длиной 25 м., высотой 2 м., шагом ячеи 70х70 мм.; рыболовной сети кустарного производства из лесочного полотна длиной 50 м., высотой 2,5 м., шагом ячеи 45х45 мм. (т.1 л.д.90-91);

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 года

Объектом осмотра являются:

1) ПВХ лодка серого цвета «Стрелка» с двумя алюминиевыми веслами. На данной лодке с правой и с левой стороны имеются две лавочки. Технические характеристики лодки: длина - 270 см, длина кокпита - 230 см, наибольшая ширина - 128 см, ширина кокпита - 58 см, диаметр баллона - 35 см, количество гермоотсеков - 3, максимальная грузоподъемность - 260, пассажировместимость - 2. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 с использованием данной лодки 15.05.2023 года около 18 часов 40 минут, он совместно с племянником ФИО1 осуществляли вылов рыбы при помощи сетей в акватории реки Клязьма, на левом берегу в 1,8 км от <адрес>. ПВХ лодка не упаковывалась и не опечатывалась;

2) Белый бумажный конверт, клапан которого опечатан клейкой лентой. При вскрытии бумажного конверта, был извлечен DVD-R-диск, который был просмотрен. Проверялась работоспособность диска путем воспроизведения стандартной программы WindowsMedia. При запуске компакт-диска на компьютере появляется видеофайл. При открытии видеофайла открывается видеозапись. Видеозапись датирована 15.05.2023г. На видеозаписи запечатлен процесс задержания ФИО2 и ФИО1 Со слов участвующего в осмотре ФИО2 на данной видеозаписи изображен он и его племянник ФИО1 После осмотра DVD-R-диск был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «Отделение дознания Отдела МВД России «Володарский», на конверте имеется пояснительная надпись, а так же подписи понятых и участвующих лиц;

3) Полимерный мешок белого цвета, в котором находятся рыболовные сети. Упаковка и пломба повреждений не имеют. Одна рыболовная сеть выполнена из капронового материала длиной 25м., высотой 2 м., шагом ячеи 70х70 мм, вторая рыболовная сеть кустарного производства из лесочного полотна длиной 50 м., высотой 2,5 м., шагом ячеи 45х45 мм. Со слов участвующего ФИО2 с использованием данных сетей он с ФИО1 осуществляли вылов рыбы. После осмотра рыболовные сети упакованы в первичную упаковку.(т.1 л.д.92-94);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ПВХ лодки серого цвета «Стрелка» с двумя алюминиевыми веслами, DVD-R-диска с видеозаписью событий от 15.05.2023 года, рыболовной сети из капронового материала длиной 25 м.,, высотой 2 м., шагом ячеи 70х70 мм.(т.1 л.д.97);

«Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными Приказом Минсельхоза РФ от 13.10.2022 года № 695 (вступившими в законную силу с 01.03.2023г.), согласно которых: запретные сроки (периоды добычи (вылова) водных биоресурсов на реке Ока с ее притоками в Нижегородской области определены с 01.04.2023г. по 10.06.2023г., и при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, пойма устья р.Клязьма, входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области.(т.1 л.д.109-119).

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.07.2023г. ФИО1, <данные изъяты>

Анализируя заключение экспертов, и соглашаясь с ним, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и он подлежит наказанию за преступление.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, и он подлежит наказанию за преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной, и квалифицирует действия каждого по ст.256 ч.3 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме.

Под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов понимаются действия, направленные на их изъятие из среды обитания, в запрещенных районах в запрещенное время с использованием запрещенных орудий лова, если такие действия совершены с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.

Местом нереста признается, в том числе река, где рыба мечет икру. Квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов по признаку совершения в местах нереста возможна лишь при условии совершения этих действий в период нереста.

Преступление окончено, так как подсудимые выполнили объективную сторону преступления – установили орудия лова.

Применение в процессе лова 15.05.2023 года, под левым берегом акватории р. Клязьма в границах нерестового участка, в 1,8 км от <адрес> сетного орудия лова - сети рыболовной промышленного производства, количестве 2 штук размерами: - длина 50 м., высота 2,5 м., с ячеей сетного полотна 45х45 мм, - длина 25 м., высота 2,0 м., с ячеей сетного полотна 70х70 мм способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.

«Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными Приказом Минсельхоза РФ от 13.10.2022 года № 695 (вступившими в законную силу с 01.03.2023г.), определены запретные сроки (периоды добычи (вылова) водных биоресурсов на реке Ока с ее притоками в Нижегородской области: с 01.04.2023г. по 10.06.2023г., и при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, пойма устья р.Клязьма, входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области.

О доказанности квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует установление судом факта сговора соучастников – подсудимых ФИО2 и ФИО1 до начала действий, непосредственно направленных на незаконный вылов водных биологических ресурсов, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла и установление судом конкретных действий совершенных как ФИО2, так и ФИО1. Оба подсудимых являются соисполнителями преступления.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО2 признак применения запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, так как подсудимые не совершали действий, связанных с применением таких незаконных орудий лова, которые могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства начальником пункта полиции (дислокация п.Ильиногорск) Отдела МВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства начальником территориального отдела Ильиногорск характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания, применения отсрочки, освобождения от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства начальником пункта полиции (дислокация п.Ильиногорск) Отдела МВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства начальником территориального отдела Ильиногорск характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление и имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, применения отсрочки, освобождения от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимым категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит разрешению вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 31.10.2022г.

Из сообщения начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области Е.А.А. следует, что осужденный ФИО1 основное и дополнительное наказание не отбыл. В период испытательного срока нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 31.10.2022г.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимых, их имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления и данные о личности, суд находит возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек за участие в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя адвокатов Милюковой Е.А. и Половикова Ю.М., судом не обсуждается, ввиду отсутствия соответствующих постановлений дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, и назначить наказание: ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 31.10.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

рыболовную сеть из капронового материала длиной 25м., высотой 2 м., шагом ячеи 70х70 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Володарский», - уничтожить;

рыболовную сеть кустарного производства из лесочного полотна длиной 50 м., высотой 2,5 м., шагом ячеи 45х45 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Володарский», -возвратить осужденному ФИО2;

DVD-R-диск с видеозаписью событий от 15.05.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

ПВХ лодку «Стрелка» серого цвета, переданную на ответственное хранение собственнику ФИО2, - оставить у осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.А. Полидорский

<данные изъяты>