УИД 45 RS0026-01-2025-001034-70

Дело № 2-3375/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 15 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17 января 2021 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере 85 000 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. Истцу стало известно, что 4 июня 2024 г. заемщик ФИО1 умерла.

Истец просил суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 17 января 2021 г. в размере 84 722 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Протокольным определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 марта 2025 г. в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены судом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалы дела свидетельствуют, что 9 января 2021 г. между истцом АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, поданной в банк заключен кредитный договор <***> с лимитом кредита 300 000 руб., условия которого согласованы сторонами в заявлении - анкете, подписанной ответчиком, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся составными частями заключенного сторонами договора. Заемщик с указанными документами, действующая редакция которых размещена в сети интернет на сайте банка, ознакомлен, с ними согласен и обязуется их соблюдать.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1 УКБО, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также заявлением-анкетой, считается момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 300 000 руб., а также ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Также, согласно тарифного плана, процентная ставка – 29,9 % годовых (п.1), плата за обслуживание карты – 590 руб. (п.2), комиссия – 2,9 % плюс 290 руб. (п. 3), минимальный платеж – не более 8 % от задолженности минимум 600 руб. (п. 6), неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых (п. 7).

ФИО1 произведены действия с использованием кредитной карты, тем самым ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность.

4 июня 2024 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 5 июня 2024 г. <...>.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору <***> от 9 января 2021 г. составляет 84 722 руб. 19 коп., из них: 81 353 руб. 57 коп. – основной долг, 3 368 руб. 62 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 39/2024 наследниками по закону, вступившими в наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО1 является сын ФИО2.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве обшей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО)

Наследнику ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> составляет 177677 руб. 50 коп., сведений о кадастровой стоимости иных объектов недвижимости на дату рассмотрения дела не поступило.

По данным ПАО Сбербанк на дату смерти на счете № <данные изъяты> находились денежные средства в размере 7 руб. 14 коп., на счете № <данные изъяты> в размере 641 руб. 67 коп.

По информации Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти на счете № <данные изъяты> находились денежные средства в размере 300 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 178 626 руб. 31 коп. (177 677 руб. 50 коп. + 7 руб. 14 коп. + 641 руб. 67 коп. + 300 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

С учетом выше изложенного, поскольку ответчик в установленном законом порядке вступил в наследство, соответственно, он несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, а именно по возврату долга и оплате процентов, то есть в размере 84 722 руб. 19 коп.руб., что не превышает размер наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 9 января 2021 г. в размере 84 722 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова