Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2025 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия и ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» о признании договора целевого обучения недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Ингушетия (заказчик целевого обучения), ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (работодатель) и ФИО1 (гражданин) был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по специальности «Педиатрия». Согласно пункту 5 раздела III договора, по окончании освоения образовательной программы и получения соответствующей квалификации, гражданин обязан заключить трудовой договор с работодателем и осуществлять трудовую деятельность по полученной специальности в течение трёх лет на условиях, предусмотренных договором. Пункт «б» пункта 1 раздела IV договора возлагал на заказчика обязанность обеспечить трудоустройство гражданина в срок не более одного месяца после даты завершения аккредитации специалиста. Раздел VII договора предусматривал, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая обязанность гражданина возместить заказчику расходы либо выплатить штраф, определяемый положениями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и Положением о целевом обучении.

Истец в обоснование иска указала, что договор не соответствует требованиям статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее — Закон об образовании) и Положения о целевом обучении, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности, в договоре отсутствует закрепление всех существенных условий, предусмотренных законом, а также установлены обязанности и ответственность, ухудшающие положение гражданина по сравнению с требованиями федерального законодательства. Кроме того, по позиции истца, в нарушение статьи 56 Закона «Об образовании», заказчик не обеспечил ей трудоустройство по полученной специальности, что также подтверждается материалами дела и перепиской сторон.

Просит суд признать договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования « 170 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Министерством здравоохранения РИ и ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» и ФИО1, ничтожным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Республики Ингушетия ФИО3 и представитель ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, указав, что не возражают против их удовлетворения. Более того добавили, что при обращении истца в медучреждение, данной должности у них не было.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «СЗГМУ им. И.И. Мечникова» Минздрава Р.В. М.А. в судебное заседание не явилась, однако направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, учитывая позиции сторон, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что аналогичные обстоятельства и правовая оценка договора № от ДД.ММ.ГГГГ уже рассматривались в рамках гражданского дела, по которому Пятый кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ вынес определение по делу №. В указанном определении кассационная инстанция указала, что: договор целевого обучения должен содержать все существенные условия, установленные частью 2 статьи 56 Закона об образовании, включая меры поддержки, место прохождения практики и трудоустройства, условия расторжения и освобождения от обязательств; в договоре № предусмотрены положения, противоречащие закону, в частности, условия о применении к спорным отношениям норм трудового законодательства в части материальной ответственности, что не допускается; возложение штрафных санкций в объеме, превышающем пределы, установленные законом, является незаконным; условия договора не обеспечивают баланс прав и обязанностей сторон и ухудшают положение обучающегося по сравнению с требованиями федерального законодательства.

Кассационный суд пришёл к выводу, что в подобных случаях подлежит применению статья 168 ГК РФ, предусматривающая ничтожность сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов.

Согласно статье 166 ГК РФ, недействительной является сделка, не соответствующая закону, независимо от признания её таковой судом (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчиков и других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия и ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» о признании договора целевого обучения недействительным (ничтожным).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <...>) к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (ИНН <***>) и ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (ИНН <***>) о признании договора целевого обучения недействительным — удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор целевого обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством здравоохранения Республики Ингушетия, ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов