Дело № 2-70/2025

УИД 46RS0003-01-2025-000018-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 г. г. Курск

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной А.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Курска гражданское дело № 2-70/2025 по исковому заявлению ФИО2 к администрации ФИО3 района Курской области о возмещении материального ущерба в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ФИО3 района Курской области о возмещении материального ущерба в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в результате обстрела беспилотного летательного аппарата со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 <адрес> были повреждены двигатель, водяной радиатор, кабина, КПП, фары противотуманные, топливный банк, колесо, капот, надпись «КАМАЗ», панель передка, фары левая и правая, облицовка передка, стекло лобовое в сборе, стойка кабины левая передняя, рычаги стеклоочистителя в количестве двух штук, ПТФ левая, бампер передний, указатели поворота левый и правый, зеркало правое, шина передняя левого колеса, зеркало левое вышеуказанного транспортного средства. Администрацией ФИО3 района Курской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка, в соответствии с которой стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству КАМАЗ, составила № рублей, что подтверждается отчетом об оценке № №. Согласно отчету оценщика ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, возникшего в результате ЧС – взрыва взрывоопасного предмета в результате обстрела беспилотного летательного аппарата со стороны вооруженных формирований Украины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № руб. На обращение истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении причиненного указанному транспортному средству материального ущерба и расходов, администрация ФИО3 <адрес> произвела расчет материального ущерба и расходов в значительно заниженной сумме в размере № руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с администрации ФИО3 района Курской области денежные средства в размере № рубля в счет компенсации материального ущерба, а также расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере № рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец ФИО2 и его представитель заявили о взыскании с ответчика расходов в сумме № руб., понесенных в связи с оплатой судебной автотовароведческой экспертизы, назначенной судом по ходатайству истца. Также ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО11 заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска, однако право собственности истец в органах ГИБДД на себя не оформлял. В связи с данными обстоятельствами ему при обращении в администрацию ФИО3 района с заявлением о возмещении ущерба было рекомендовано оформить доверенность от имени ФИО11

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО11, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска, однако право собственности ФИО2 в органах ГИБДД на себя не оформлял, поэтому согласно документам он по-прежнему является собственником данного автомобиля. Подтвердил, что действительно от своего имени выдал на имя ФИО2 доверенность, поскольку это было необходимо в связи с получением истцом выплаты от администрации ФИО3 <адрес>.

Представитель ответчика администрации ФИО3 района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования ФИО2 не признала, считала их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцу в соответствии с Порядком оказания финансовой помощи гражданам в связи с утратой или повреждением имущества в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 района Курской области, утвержденным решением Представительного Собрания ФИО3 района Курской области от 30.05.2024 № 71 выплачена сумма ущерба в результате обстрела беспилотного летательного аппарата со стороны вооруженных формирований Украины, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причиненного транспортному средству КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № в соответствии с отчетом № от 14.10.2024 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля, произведенным экспертом оценщиком ООО «Экспертные решения» в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных оснований выплаты истцу другой суммы не имеется. Также представителем ответчика не отрицался факт того, что ФИО2 было предложено оформить доверенность от имени ФИО11, поскольку именно данное лицо являлось собственником автомобиля КАМАЗ согласно документам, приложенным истцом к заявлению.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте ФИО3 районного суда Курской области.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

В статье 18 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» закреплены права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций (ч. 1). Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с пунктами 1 и 1.1. настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций создаются заблаговременно в целях экстренного привлечения необходимых средств в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Указанные резервы создаются федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также организациями.

Как установлено в судебном заседании, решением Представительного Собрания ФИО3 района Курской области № 317 от 15.09.2022 «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с утратой или повреждением имущества в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории ФИО3 района Курской области», в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Курской области от 05.07.1997 № 15-ЗКО «О защите населения и территорий области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением администрации ФИО3 района Курской области от 12.02.2020 № 70 «Об утверждении Положения о порядке расходования средств резервного фонда администрации ФИО3 района Курской области», был утвержден Порядок оказания финансовой помощи гражданам в связи с утратой или повреждением имущества в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории ФИО3 района Курской области.

В соответствии с п. 3 Порядка, право на выплату финансовой помощи в связи с повреждением недвижимого имущества, расположенного на территории ФИО3 района Курской области, в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имеют граждане Российской Федерации, являющиеся собственниками движимого имущества.

Согласно п. 6 Порядка, финансовая помощь гражданам в связи с повреждением имущества (кроме транспортного средства) оказывается согласно проведенной экспертной оценке за частично утраченное имущество или за полностью утраченное имущество, но не более 1 миллиона 500 тысяч рублей.

Ущерб от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяется в денежном выражении и на дату проведения оценки (п. 9). Оценка ущерба проводится в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 № 135-ФЗ с учетом Правил оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории ФИО3 района Курской области, утвержденным постановлением Главы администрации ФИО3 района Курской области № 364 от 09.09.2022 (п. 10).

В соответствии с п. 11 Порядка, для осуществления выплаты финансовой помощи гражданин обращается в администрацию ФИО3 района Курской области с заявлением, заполненным в письменном виде по форме, согласно приложениям № 1 и № 2. К заявлению прилагаются следующие документы: копия паспорта гражданина РФ либо иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством РФ, и копии документов, удостоверяющих личность иных лиц, указанных в заявлении, с предъявлением оригиналов, справка о реквизитах счета для перечисления средств получателю (карта «Мир»), свидетельство о праве собственности на недвижимое и движимое имущество.

Согласно п. 14 заявление регистрируется администрацией ФИО3 района Курской области в день поступления и в течение 1 дня передается на рассмотрение комиссии по установлению фактов проживания граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в жилых помещениях, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, нарушению условий их жизнедеятельности и утраты ими имущества в результате чрезвычайной ситуации на территории ФИО3 района Курской области.

В срок, не превышающий 10 календарных дней со дня регистрации заявления гражданина, комиссия вправе осуществить проверку достоверности сведений в представленных заявителем документах (п. 18).

Комиссия в срок, предусмотренный законодательством, уведомляет гражданина об одном из принятых решений: о назначении выплаты финансовой помощи и её размере; об отказе в назначении выплаты финансовой помощи (п. 19).

Комиссия в течение 7 рабочих дней со дня принятия решения о назначении выплаты финансовой помощи формирует списки граждан, нуждающихся в выплате финансовой помощи, а также проводит независимую экспертизу стоимости ущерба (п. 21).

После получения заключения экспертизы комиссия в течение трех рабочих дней направляет обращение в Администрацию ФИО3 района Курской области о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда администрации ФИО3 района для выплаты финансовой помощи (п. 22).

Не позднее 10 рабочих дней со дня поступления обращения комиссией администрации ФИО3 района издается распоряжение о выделении средств из резервного фонда администрации ФИО3 района Курской области для выплаты финансовой помощи (п. 23), выплата финансовой помощи осуществляется на карту «Мир» через кредитную организацию на счет, указанный в заявлении гражданина, в течение 14 рабочих дней со дня подписания распоряжения администрации ФИО3 района Курской области о выделении денежных средств (п. 24).

В соответствии с постановлением Администрации ФИО3 района Курской области от 12.02.2020 № 70 «Об утверждении Положения о порядке расходования средств резервного фонда Администрации ФИО3 района Курской области» решением Представительного Собрания ФИО3 района Курской области от 30 мая 2024 г. № 71 утвержден Порядок оказания финансовой помощи гражданам в связи с утратой или повреждением имущества в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 района Курской области, признано утратившим силу решение Представительного Собрания ФИО3 района Курской области четвертого созыва от 15.09.2022 № 317 «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с утратой или повреждением имущества в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории ФИО3 района Курской области».

Порядок оказания финансовой помощи гражданам в связи с утратой или повреждением имущества в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 района Курской области (далее - Порядок) разработан в целях предоставления гражданам финансовой помощи из средств резервного фонда Администрации ФИО3 района Курской области в связи с частичным повреждением или полной утратой принадлежащего им имущества (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.4 Порядка финансовая помощь выплачивается гражданину однократно в целях компенсации ущерба, причиненного гражданину в связи с утратой или повреждением имущества (кроме транспортных средств) в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 района Курской области (далее - финансовая помощь), в размере, установленном пунктом 3.5 настоящего Порядка, и носит заявительный характер.

Согласно с п. 1.5 Порядка оценка ущерба, причиненного гражданину в связи с утратой или повреждением имущества в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 района Курской области и подлежащего компенсации, производится в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Размер ущерба определяется в денежном выражении в валюте Российской Федерации на дату проведения оценки.

В соответствии с п. 2.1. Порядка для осуществления выплаты финансовой помощи гражданин обращается в отдел ГО и ЧС Администрации ФИО3 района Курской области с заявлением, заполненным в письменном виде по форме согласно приложениям № 1 и (или) № 2 к настоящему Порядку.

К заявлению прилагаются следующие документы: а) копия заполненных страниц паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность заявителя, и копии документов, удостоверяющих личность иных лиц, указанных в заявлении, с предъявлением оригиналов документов. В случае утраты документа, удостоверяющего личность, заявителем предоставляется временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выданное территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации; б) копия документа, подтверждающего право собственности на имущество, с предъявлением оригинала документа; в) реквизиты счета заявителя в банке (иной российской кредитной организации) для перечисления денежных средств заявителю; г) свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 Порядка заявление с приложенными к нему документами регистрируется Администрацией ФИО3 района Курской области в день его поступления и в течение одного рабочего дня после резолюции Главы ФИО3 района Курской области передается в отдел ГО И ЧС Администрации ФИО3 района Курской области для рассмотрения на заседании межведомственной комиссии по установлению фактов проживания граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в жилых помещениях, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, нарушения условий их жизнедеятельности и утраты ими имущества в результате чрезвычайной ситуации на территории ФИО3 района Курской области, созданной постановлением Администрации ФИО3 района Курской области от 18.04.2024 № 225 (далее – Комиссия).

В соответствии с п. 3.2.1 Порядка Отдел ГО и ЧС Администрации ФИО3 района Курской области в течение трех рабочих дней со дня регистрации заявления запрашивает в порядке межведомственного взаимодействия документ уполномоченного государственного органа, подтверждающий, что повреждение или утрата имущества наступили в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 района Курской области, либо обеспечивает подготовку заключения Комиссии об установлении факта повреждения (утраты) имущества в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 района Курской области по форме согласно приложению N 3 к настоящему Порядку.

Согласно п. 3.2.2 Порядка в течение одного рабочего дня со дня получения или подготовки документов, указанных в подпункте 3.2.1 пункта 3.2 настоящего Порядка, обеспечивает направление заявки независимому оценщику для подготовки отчета об оценке ущерба, причиненного в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины (далее отчет об оценке), в соответствии с пунктом 1.5 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 3.2.3 Порядка в течение одного рабочего дня со дня получения отчета об оценке или сообщения от лица, осуществляющего оценку ущерба, о невозможности проведения оценки имущества в связи с невозможностью установления качественных и (или) количественных характеристик объектов оценки обеспечивает подготовку заседания Комиссии для рассмотрения поступившего заявления.

Согласно п. 3.3 Комиссия рассматривает заявление и предоставленные документы и принимает решение: о наличии права заявителя на выплату финансовой помощи; об отказе в выплате финансовой помощи.

Размер финансовой помощи определяется Комиссией на основании отчета об оценке, но не может превышать 1000 000 рублей на одно транспортное средство по каждому факту причинения вреда и 1500 000 рублей однократно при компенсации ущерба, причиненного движимому имуществу, в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 района Курской области (п. 3.5).

Согласно п. 3.9 Порядка комиссия в течение одного рабочего дня со дня принятия решения в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Порядка уведомляет заявителя об одном из принятых решений: а) о наличии права заявителя на выплату финансовой помощи и ее размере; б) об отказе в выплате финансовой помощи. Уведомление заявителя осуществляется путем вручения заключения Комиссии лично заявителю под роспись либо путем направления заявителю заключения Комиссии посредством почтовой связи или по электронной почте на адрес, указанный в заявлении, а также информирования заявителя посредством телефонной связи.

В соответствии с п. 4.4 Порядка выплата финансовой помощи гражданину осуществляется МКУ «Центр бюджетного учета» ФИО3 района Курской области за счет средств резервного фонда Администрации ФИО3 района Курской области по реквизитам, указанным в заявлении гражданина, в течение трех рабочих дней со дня поступления копии распоряжения в МКУ «Центр бюджетного учета» ФИО3 района Курской области.

МКУ «Центр бюджетного учета» ФИО3 района Курской области в течение одного рабочего дня после выплаты финансовой помощи заявителю направляет в отдел ГО и ЧС Администрации ФИО3 района Курской области копию платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств (п. 4.5).

Согласно п. 5.2 Порядка в случае несогласия с размером финансовой помощи заявитель имеет право обжаловать отчет об оценке в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, зарегистрирован и постоянно на ДД.ММ.ГГГГ года проживал по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют данные паспорта ФИО2 (т. №).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № (т. 1 л.д. 84), ответов МРЭО № УГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43-48) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № 1983 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продал ФИО2 указанное транспортное средство за № руб., что не оспаривалось ни истцом ФИО2, ни третьим лицом ФИО11

Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-83) ФИО11 уполномочил ФИО2 управлять и распоряжаться транспортном средством КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, в том числе оформить документы в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки гражданам, имущество которых утрачено в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подвергались или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской области, подавать и записывать от его имени заявления в администрацию ФИО3 района Курской области, заявления на выплату, как гражданину, имущество которого утрачено в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и гражданину, проживающему в населенном пункте, который подвергался и (или) подвергается таким обстрелам, на территории Курской области, получать свидетельство о предоставлении единовременной выплаты, сдавать его в банк на открытый на имя доверителя специальный счет для перечисления выплаты; предоставлять в муниципальное образование реквизиты данного счета, открывать от его имени счет в любом банке РФ (специально отобранный по конкурсному отбору), выполнять все банковские операции по указанному счету, вкладу, с правом получения денег полностью, с правом закрытия счета, получения выписок со счета, внесения денежных средств на счет, с правом получения и подачи всех необходимых документов, в том числе составляющих банковскую тайну, оценивать имущество, проводить независимую экспертизу утраченного имущества, подписывать протоколы и акты, заявления, расписываться за него и выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-145), выполненного экспертом оценщиком ООО «Экспертные решения» ФИО7 в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № образовавшегося в результате обстрела, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ, без НДС составляет №,00 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился к главе администрации ФИО3 района Курской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением (т. 1 л.д. 9-10), в котором просил не производить финансовую выплату на транспортное средство КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 5410 государственный регистрационный номер №, образовавшегося в результате обстрела, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 <адрес>, по причине несогласия с суммой оценки, просил произвести выплату в сумме, указанной в представленном отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом оценщика ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-93, 191-257) размер ущерба автомобиля КАМАЗ 5410 государственный регистрационный номер №, возникшего в результате ЧС – взрыва взрывоопасного предмета в результате обстрела беспилотного летательного аппарата со стороны вооруженных формирований Украины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № руб.

Как следует из пояснений оценщика ФИО8, допрошенного в ходе рассмотрения дела, при подготовке отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, им были допущены технические ошибки в части указания государственного регистрационного знака транспортного средства, а также иных его характеристик, поскольку за образец им был взят предыдущий отчет с указанным номером №. ФИО8 подтвердил, что отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-93, 191-257) являются аналогичными.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО2 (т. 1 л.д. 186) заместителем администрации ФИО3 района Курской области ФИО9 указано, что в целях определения размера ущерба имуществу администрация ФИО3 района Курской области заключает муниципальный контракт на оказание услуг по проведению экспертизы (оценки ущерба) в связи с утратой или повреждением имущества в результате обстрелов со стороны ВСУ на территории ФИО3 района Курской области. Согласно порядку оказания финансовой помощи гражданам в связи с утратой или повреждением имущества в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 района Курской области, утвержденного решением Представительного Собрания ФИО3 района Курской области № 97 от 18.09.2024, направление заявки на оценку поврежденного имущества осуществляет администрация ФИО3 района независимому оценщику для подготовки отчета об оценке ущерба, причиненного в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины. В случае несогласия с размером финансовой помощи заявитель имеет право обжаловать отчет об оценке в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из распоряжения администрации ФИО3 района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-18) в соответствии с решением Представительного Собрания ФИО3 района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания финансовой помощи гражданам в связи с утратой или повреждением имущества в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 <адрес>» (т. 1 л.д. 178-184) обращением межведомственной комиссии по установлению фактов проживания граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в жилых помещениях, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, нарушению условий их жизнедеятельности и утраты ими имущества в результате чрезвычайной ситуации на территории ФИО3 района Курской области, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 5410 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, Управлению финансовой политики администрации ФИО3 <адрес> поручено выделить денежные средства на оказание финансовой помощи ФИО2 в связи с повреждением транспортного средства в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппарата со стороны Украины в размере 103 365 руб. Директору МКУ «Центр бюджетного учета» ФИО3 района Курской области произвести целевое расходование выделенных средств на оказание финансовой помощи ФИО2 в связи с повреждением транспортного средства в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппарата со стороны Украины в размере <адрес> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14) администрацией ФИО3 <адрес> получателю ФИО2 на счет № перечислена финансовая помощь на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппарата со стороны Украины в размере № руб. согласно распоряжению администрации ФИО3 района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение указанных денежных средством истцом ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.

В досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной администрацией ФИО3 района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-8), ФИО2 указал о несогласии с определенной администрацией ФИО3 района Курской области на основании отчета об оценке № ЭР-272-08/24-1 от ДД.ММ.ГГГГ суммой ущерба, причиненного в результате обстрела беспилотным летательным аппаратом со стороны вооруженных формирований Украины автомобиля КАМАЗ 5410 государственный регистрационный номер №, в сумме № руб., просил произвести в течение 30-ти дней перерасчет суммы размера ущерба в соответствии с произведенным по его заявлению отчетом оценщика ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Согласно заключению эксперта №.09.25С от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному на основании определения ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска, тип грузовой (самосвал) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без износа составляет № руб., с учетом износа – № руб., на дату проведения оценки без учета износа – №., с учетом износ– № руб.

Данное заключение эксперта истцом, ответчиком не оспорено, доказательств в опровержение выводов, содержащихся в нем, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу названной нормы предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица путем использования им установленных способов защиты гражданских прав.

Как следует из статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских трав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в итоге, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения. Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и физические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, стороны обязаны в порядке статей 56 ГПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом п. 1.5 Порядка оказания финансовой помощи гражданам в связи с утратой или повреждением имущества в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 <адрес>, положениями которого установлено, что размер ущерба определяется в денежном выражении в валюте Российской Федерации на дату проведения оценки, а отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба в размере № руб. была определена на дату происшествия (ДД.ММ.ГГГГ), суд не может признать вышеуказанный отчет об оценке допустимым, относимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая представленное истцом заключение специалиста – отчет ИП ФИО8, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на момент проведения оценки, суд приходит к выводу, что данное заключение специалиста не является экспертным заключением, составлено по инициативе истца на основании представленных им документов, в связи с чем не может быть признано безусловным доказательством, подтверждающим заявленные ФИО2 исковые требования, не отвечает критериям относимости и допустимости, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, а потому не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.5 Порядка оказания финансовой помощи гражданам в связи с утратой или повреждением имущества в результате обстрелов или применения беспилотных летательных аппаратов со стороны вооруженных формирований Украины на территории ФИО3 района Курской области, с учетом заключения эксперта №.09.25С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату проведения оценки с учетом износа составляет № руб. суд приходит к выводу о взыскании с администрации ФИО3 района Курской области в пользу ФИО2 суммы компенсации материального ущерба в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины в размере № руб., с учетом выплаченной ФИО2 администрацией ФИО3 <адрес> суммы материального ущерба в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины в размере № руб. (№ руб.), чем частично удовлетворяет исковые требования истца ФИО2

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исходя из пределов разумности.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, основания на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. При этом расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Исходя из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек и после принятия итогового судебного акта по делу, в том числе, если издержки фактически понесены им позже. Однако следует иметь в виду, что к таким издержкам относятся те, которые возникли в связи с рассмотрением спора по существу (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении № 224-О-О от 25.02.2010 указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Однако согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» от 28.02.2020 (действовавшим до 01.01.2025) установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах по гражданским делам: устная консультация (правовой совет) не требующая проведения правового анализа документов и судебной практики – 1000 руб.; устная консультация с предварительным анализом пакета документов и судебной практики – 5000 руб.; составление искового заявления, административного искового заявления, иного заявления, которым инициируется дело в суде общей юрисдикции – 8000 руб.; участие в судебных заседаниях судов первой инстанции по гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судами в общем порядке, за один день занятости – 6000 руб.; участие в судебных заседаниях апелляционных и кассационных инстанций судов общей юрисдикции, за день занятости – 10000 руб.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» от 25.12.2024 (действующим с 01.01.2025), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах по гражданским делам: устная консультация (правовой совет) не требующая проведения правового анализа документов и судебной практики – 2000 руб.; устная консультация с предварительным анализом пакета документов и судебной практики – 5000 руб.; составление искового заявления, административного искового заявления, иного заявления, которым инициируется дело в суде общей юрисдикции – 10000 руб.; участие в судебных заседаниях судов первой инстанции по гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судами в общем порядке, за один день занятости – 8000 руб.; участие в судебных заседаниях апелляционных и кассационных инстанций судов общей юрисдикции, за день занятости – 15000 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4).

Согласно договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-13) на проведение оценки ущерба, возникшего в результате ЧС – взрыва взрывоопасного предмета в результате обстрела беспилотного летательного аппарата со стороны вооруженных формирований Украины, заключенному с экспертом-оценщиком ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг (т. 1 л.д. 14) стоимость работ по договору составила № руб.

Поскольку исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с администрации ФИО3 района Курской области в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., судебных расходы по оплате стоимости оценки в сумме № руб., учитывая № % удовлетворенных исковых требований (№

Стоимость понесенных ФИО2 по делу расходов на услуги представителя ООО «Альянс» подтверждается копиями договоров №-ЮР/Курск, №-ЮР/Курск на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами (т. 1 л.д. 15-26), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины удовлетворены частично, исходя из конкретных обстоятельств дела, его категории и сложности, количества судебных заседаний, их продолжительности, объема оказанных представителем услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации ФИО3 района Курской области в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации ФИО3 района Курской области о возмещении материального ущерба в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации ФИО3 района Курской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 района Курской области, паспорт №) сумму компенсацию материального ущерба в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины в размере №, сумму расходов по оплате государственной пошлины в сумме № (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, сумму расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере №

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, – 21 октября 2025 года.

Председательствующий судья Васькова К.И.